說明： 1.#1L05aw88判決 組務未處份版主，僅要求規定未完善前，不得處份，若警告仍不聽從 即警告乙次，此為中文閱讀能力，應無爭議，水桶判決為小組權責。 小組要求無明文規定即不得處份應無不當。 2.即日起14日內請政黑版主群檢討版規內規定不處，並重新律定。 修正前，若再以任何擴大解釋方式執法，即警告乙次，360天警告二次 立即撤除版主職務，若雙版主均撤職，則靜版並由小組辦理版主選舉。 此為組務正式警告。 2.本案爭議 1.在版主規定[討論]如遭檢舉，應附來源 2.版規明訂[新聞]、[轉錄]之項目有數量限制 3.使用者鑽法規漏洞使用[討論]並引用全文，此為偷機之行為 惟版規未規定[討論]數量、亦無引用比例限制。 4.另政黑檢版規首頁即說明 文章代碼(AID): #1KYziFrG (HateP_Picket) [ptt.cc] [公告] 政治黑特檢舉板板規 3.若推發文內容是否涉及違反板規有爭議時，應盡量作有利於發文板友之解釋。 5.綜上小組認同該使用者行為是否恰當，當有可議，但於現行規定內無法處份 即不得處置，並應完善法令，避免爭議。 3.政黑版為爭議較大之版面，執法應特別注意，故小組要版主判決應有明文之規定 不宜有內心彈性考量或因案權宜較當，免生後遺。 上開說明，呈請鈞裁 3.小組處置均按明文 ※ 引述《setzer (setzer)》之銘言： : 沒選擇不受理 : (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。) : 8. 組務板檢舉、申訴案 : (此項請先與小組長溝通) : 申訴人： setzer : 申訴之小組長： jobli : 申訴事由： : 心情小組長 jobli 受理政黑板之申訴案 #1K_5UuQ7 (L_SecretGard) : 其判決結果 #1L05aw88 (L_SecretGard) 本人提出異議 : 並經信件討論後小組無改判動作 : 因該判決內小組另外給予板主警告的處份動作 已非單純看板層級事務 : 故向群組提出申訴 : 1. jobli 於判決公告 #1L05aw88 (L_SecretGard) 所陳列的判決理由首要前題是 : 版規要求[討論]應附內容應具備來源基礎。 : 然而政黑板規明文內的內容僅有 : d.討論：針對政治相關人事物的討論。內容應具備來源基礎。 : 小組於判決時引用政黑板規卻又自行加上「應附」二字 惡意曲解政黑板規創造出 : 錯誤的判決前題 : 政黑板規對於要求發文需檢附的資料 本就會在板規內明文提出 並會設定發文範本 : 提示使用者應檢附(如證二內文2.所) 故向jobli抗議其判決前題錯誤 : 2. 信件溝通後 jobli貌似能接受政黑板規並未針對[討論]類別文章要求應檢附內容 : 卻又另外開出新的條件認為政黑板規未有明確定義而不做出改判 : 板務認為若小組認為有其他條件故政黑板規有疑問 應該於判決時同時說明 而不是 : 判決理由被戳破後又急忙找其他不成藉口的理由 經反駁後最後直接放置無視 : 3. 群組長於#1Kv2SotI (About_Life)之公告提到 : 三、政治黑特板為政治敏感的看板，多有政治立場鮮明的文章。請板主 setzer 在 : 未違反板規的情況下，勿限縮板友討論的權利。若認為某些行為需加以規範， : 可另訂板規規範。 : 政黑板於本案依政黑板板規2-2-h及2-3定義文章類別 再依政黑板板規3-4-a針對超 : 量的發文行為做出水桶處份 : 板務已經明列所依循板規做出處份的行為卻被小組直接判定板主未依群組長公告而 : 判決警告1次 板務認為此判決不合理 : 因為本案情況為小組惡意扭曲政黑板規規定在先 不肯接受板務對於自己所訂之板規 : 的見解在後 並非板務在未訂定板規的情況下即恣意處份使用者 : 故據此3點提出申訴 請群組長裁示jobli的判決是否適宜 : 檢附證據: : 證1: #1L05aw88 (L_SecretGard) 小組判決公告 : 證2~15: 與jobli溝通信件 -- 心誠 有個瞎婆婆，每天都很虔誠地拜菩薩，兒子賣了她珍惜的菩薩像。 還惡意地放個易開罐在佛龕上，老婆婆不知情，仍舊對著空罐唸經。 他想拿遺產又沒膽殺人，請來術士想咒死親娘，誰知術士不肯進門。 說屋內供著神佛，不能動手，他很納悶說只是個罐子。 術士臉色一變：胡扯，明明是千手觀音！說完，轉身快步離開了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.249.151 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1426473612.A.7F2.html