说明： 1.#1L05aw88判决 组务未处份版主，仅要求规定未完善前，不得处份，若警告仍不听从 即警告乙次，此为中文阅读能力，应无争议，水桶判决为小组权责。 小组要求无明文规定即不得处份应无不当。 2.即日起14日内请政黑版主群检讨版规内规定不处，并重新律定。 修正前，若再以任何扩大解释方式执法，即警告乙次，360天警告二次 立即撤除版主职务，若双版主均撤职，则静版并由小组办理版主选举。 此为组务正式警告。 2.本案争议 1.在版主规定[讨论]如遭检举，应附来源 2.版规明订[新闻]、[转录]之项目有数量限制 3.使用者钻法规漏洞使用[讨论]并引用全文，此为偷机之行为 惟版规未规定[讨论]数量、亦无引用比例限制。 4.另政黑检版规首页即说明 文章代码(AID): #1KYziFrG (HateP_Picket) [ptt.cc] [公告] 政治黑特检举板板规 3.若推发文内容是否涉及违反板规有争议时，应尽量作有利於发文板友之解释。 5.综上小组认同该使用者行为是否恰当，当有可议，但於现行规定内无法处份 即不得处置，并应完善法令，避免争议。 3.政黑版为争议较大之版面，执法应特别注意，故小组要版主判决应有明文之规定 不宜有内心弹性考量或因案权宜较当，免生後遗。 上开说明，呈请钧裁 3.小组处置均按明文 ※ 引述《setzer (setzer)》之铭言： : 没选择不受理 : (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) : 8. 组务板检举、申诉案 : (此项请先与小组长沟通) : 申诉人： setzer : 申诉之小组长： jobli : 申诉事由： : 心情小组长 jobli 受理政黑板之申诉案 #1K_5UuQ7 (L_SecretGard) : 其判决结果 #1L05aw88 (L_SecretGard) 本人提出异议 : 并经信件讨论後小组无改判动作 : 因该判决内小组另外给予板主警告的处份动作 已非单纯看板层级事务 : 故向群组提出申诉 : 1. jobli 於判决公告 #1L05aw88 (L_SecretGard) 所陈列的判决理由首要前题是 : 版规要求[讨论]应附内容应具备来源基础。 : 然而政黑板规明文内的内容仅有 : d.讨论：针对政治相关人事物的讨论。内容应具备来源基础。 : 小组於判决时引用政黑板规却又自行加上「应附」二字 恶意曲解政黑板规创造出 : 错误的判决前题 : 政黑板规对於要求发文需检附的资料 本就会在板规内明文提出 并会设定发文范本 : 提示使用者应检附(如证二内文2.所) 故向jobli抗议其判决前题错误 : 2. 信件沟通後 jobli貌似能接受政黑板规并未针对[讨论]类别文章要求应检附内容 : 却又另外开出新的条件认为政黑板规未有明确定义而不做出改判 : 板务认为若小组认为有其他条件故政黑板规有疑问 应该於判决时同时说明 而不是 : 判决理由被戳破後又急忙找其他不成藉口的理由 经反驳後最後直接放置无视 : 3. 群组长於#1Kv2SotI (About_Life)之公告提到 : 三、政治黑特板为政治敏感的看板，多有政治立场鲜明的文章。请板主 setzer 在 : 未违反板规的情况下，勿限缩板友讨论的权利。若认为某些行为需加以规范， : 可另订板规规范。 : 政黑板於本案依政黑板板规2-2-h及2-3定义文章类别 再依政黑板板规3-4-a针对超 : 量的发文行为做出水桶处份 : 板务已经明列所依循板规做出处份的行为却被小组直接判定板主未依群组长公告而 : 判决警告1次 板务认为此判决不合理 : 因为本案情况为小组恶意扭曲政黑板规规定在先 不肯接受板务对於自己所订之板规 : 的见解在後 并非板务在未订定板规的情况下即恣意处份使用者 : 故据此3点提出申诉 请群组长裁示jobli的判决是否适宜 : 检附证据: : 证1: #1L05aw88 (L_SecretGard) 小组判决公告 : 证2~15: 与jobli沟通信件 -- 心诚 有个瞎婆婆，每天都很虔诚地拜菩萨，儿子卖了她珍惜的菩萨像。 还恶意地放个易开罐在佛龛上，老婆婆不知情，仍旧对着空罐念经。 他想拿遗产又没胆杀人，请来术士想咒死亲娘，谁知术士不肯进门。 说屋内供着神佛，不能动手，他很纳闷说只是个罐子。 术士脸色一变：胡扯，明明是千手观音！说完，转身快步离开了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.59.249.151 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1426473612.A.7F2.html