※ [本文轉錄自 setzer 信箱] 作者: jobli (十七歲的夢 七十也感動♪) 標題: Re: [申訴] #1L05aw88 (L_SecretGard) 判決 時間: Fri Mar 13 17:50:28 2015 你規定二個就只能審二個，你要怎麼管我不管你 你版規沒寫的，你就不能處份 就這樣，你不能有解譯的空間。 About_Life 看板 #1Kv2SotI 三、政治黑特板為政治敏感的看板，多有政治立場鮮明的文章。請板主 setzer 在 未違反板規的情況下，勿限縮板友討論的權利。若認為某些行為需加以規範， 可另訂板規規範。 群組也是一樣的判定，政黑版的申訴我就按規定看 一個字都不能差，不然就會亂了。 ※ 引述《setzer (setzer)》之銘言： : ※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言： : : 如果你要就不寫，就所有都可以通用 : : 你寫了二個，變成只有這二個適用，其他不適用 : 對... 就這二個適用而已 政黑板也只是要這樣而已 : 板規明文寫了只能用實際內容來判別是否應屬於[轉錄]與[新聞]類別 : 所以板務看一篇文章可以依板規的明文規定 以內容為準來判別是否為[轉錄]或 : [新聞]類別 : 這樣有問題嗎? : 所以我依板規判決被檢舉案列的三篇文章因為內文關係為[轉錄]類別 : 到底有什麼問題? 哪邊擴大解釋板規了? : : 3. 2-3 增列轉錄與新聞類別文章，應以文章內容為準。 : : 所以你沒規定 討論 : 是的 因為板規這一條沒規定[討論] 所以一篇文章並不會因為板規2-3寫說依內容為準 : 來 結果被板務判別成為[討論]類別 : 而政黑板務也從來沒有去看內容就選了其他分類的文章判別為[討論]類別 : 板規沒有寫的確實就不會去動 : 這樣有什麼問題嗎? : : 你條件的部份不加 : : 變成 : : 類別僅為方便版友閱讀，實際分類仍應實際內容為主 : : 如選錯第一次警告，如為故意選擇錯誤分類則[處份] : : 1.新聞：屬新聞來源之 : : 2. : : 3. : 不好意思 板務並沒有想要全數依文章實際內容來幫板友改變分類 : 事實上政黑板務也並沒有特別想要去對選擇錯誤分類做處份 : 現在因為政黑板規3-4-a有需要做轉錄與新聞類別的判斷 所以政黑板規2-3就只明文規定 : 會將所有類別的文章依2-3查看實際內容去判斷是不是真的屬於轉錄與新聞類別 : 到底有什麼問題? -- 有個朋友很愛引用一些似是而非的話來勸別人，實在是有點煩。 昨天他又在批評時下的年輕人，引了一句電影台詞： 「做人要有理想，人如果沒有理想，跟鹹魚有什麼區別？」 我受不了，隨口回他說：「如果只是為了跟鹹魚相區別，這種理想不要也罷。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.254.117

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: setzer (220.136.218.67), 03/16/2015 10:17:58