※ [本文转录自 setzer 信箱] 作者: jobli (十七岁的梦 七十也感动♪) 标题: Re: [申诉] #1L05aw88 (L_SecretGard) 判决 时间: Fri Mar 13 17:50:28 2015 你规定二个就只能审二个，你要怎麽管我不管你 你版规没写的，你就不能处份 就这样，你不能有解译的空间。 About_Life 看板 #1Kv2SotI 三、政治黑特板为政治敏感的看板，多有政治立场鲜明的文章。请板主 setzer 在 未违反板规的情况下，勿限缩板友讨论的权利。若认为某些行为需加以规范， 可另订板规规范。 群组也是一样的判定，政黑版的申诉我就按规定看 一个字都不能差，不然就会乱了。 ※ 引述《setzer (setzer)》之铭言： : ※ 引述《jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)》之铭言： : : 如果你要就不写，就所有都可以通用 : : 你写了二个，变成只有这二个适用，其他不适用 : 对... 就这二个适用而已 政黑板也只是要这样而已 : 板规明文写了只能用实际内容来判别是否应属於[转录]与[新闻]类别 : 所以板务看一篇文章可以依板规的明文规定 以内容为准来判别是否为[转录]或 : [新闻]类别 : 这样有问题吗? : 所以我依板规判决被检举案列的三篇文章因为内文关系为[转录]类别 : 到底有什麽问题? 哪边扩大解释板规了? : : 3. 2-3 增列转录与新闻类别文章，应以文章内容为准。 : : 所以你没规定 讨论 : 是的 因为板规这一条没规定[讨论] 所以一篇文章并不会因为板规2-3写说依内容为准 : 来 结果被板务判别成为[讨论]类别 : 而政黑板务也从来没有去看内容就选了其他分类的文章判别为[讨论]类别 : 板规没有写的确实就不会去动 : 这样有什麽问题吗? : : 你条件的部份不加 : : 变成 : : 类别仅为方便版友阅读，实际分类仍应实际内容为主 : : 如选错第一次警告，如为故意选择错误分类则[处份] : : 1.新闻：属新闻来源之 : : 2. : : 3. : 不好意思 板务并没有想要全数依文章实际内容来帮板友改变分类 : 事实上政黑板务也并没有特别想要去对选择错误分类做处份 : 现在因为政黑板规3-4-a有需要做转录与新闻类别的判断 所以政黑板规2-3就只明文规定 : 会将所有类别的文章依2-3查看实际内容去判断是不是真的属於转录与新闻类别 : 到底有什麽问题? -- 有个朋友很爱引用一些似是而非的话来劝别人，实在是有点烦。 昨天他又在批评时下的年轻人，引了一句电影台词： 「做人要有理想，人如果没有理想，跟咸鱼有什麽区别？」 我受不了，随口回他说：「如果只是为了跟咸鱼相区别，这种理想不要也罢。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.254.117

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: setzer (220.136.218.67), 03/16/2015 10:17:58