※ [本文轉錄自 setzer 信箱] 作者: jobli (十七歲的夢 七十也感動♪) 標題: Re: [申訴] #1L05aw88 (L_SecretGard) 判決 時間: Fri Mar 13 14:27:25 2015 ※ 引述《setzer (setzer)》之銘言： : ※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言： : : 我懂你意思 : : [討論如果引全文 板規必然判定其為轉錄] : : 這個有明文嗎？ : : 或是版規有那段有寫到，不管標題 : : 版務均可判定內文屬性? : 不曉得還要列出政黑板規2-3幾次 : 3.『新聞』、『轉錄』類別之判定，以發文之實際內容為準。 : 再重申一次 這條板規已經明文告知發文的實際內容如果有轉錄之實 : 板務就可以判定為轉錄類別 並不會去管原先選擇的標題分類 : 今天不只是討論類文章內容有轉錄之實 板務會依板規2-3判斷成轉錄類 : 使用者發黑特類文章內容有轉錄之實 板務也會依板規2-3判斷成轉錄類 : 使用者發發洩類文章內容有轉錄之實 板務也會依板規2-3判斷成轉錄類 : 使用者發心情類文章內容有轉錄之實 板務也會依板規2-3判斷成轉錄類 : 這樣子對板規的解釋清楚嗎? 有[擴大解釋]嗎? : 如果你認為這條板規不可以解讀出[討論如果引全文 板規必然判定其為轉錄]的結論 : 麻煩請給一個合邏輯的理由 不曉得還要列出政黑板規2-3幾次 3.『新聞』、『轉錄』類別之判定，以發文之實際內容為準。 我看過了，但是沒有寫到 「討論」 所以我說他鑽洞 我知道你說的有你的理由 但，就是有洞 -- Sent from my Android --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.171.75

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: setzer (220.136.218.67), 03/16/2015 10:16:16