※ [本文转录自 setzer 信箱] 作者: jobli (十七岁的梦 七十也感动♪) 标题: Re: [申诉] #1L05aw88 (L_SecretGard) 判决 时间: Fri Mar 13 14:27:25 2015 ※ 引述《setzer (setzer)》之铭言： : ※ 引述《jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)》之铭言： : : 我懂你意思 : : [讨论如果引全文 板规必然判定其为转录] : : 这个有明文吗？ : : 或是版规有那段有写到，不管标题 : : 版务均可判定内文属性? : 不晓得还要列出政黑板规2-3几次 : 3.『新闻』、『转录』类别之判定，以发文之实际内容为准。 : 再重申一次 这条板规已经明文告知发文的实际内容如果有转录之实 : 板务就可以判定为转录类别 并不会去管原先选择的标题分类 : 今天不只是讨论类文章内容有转录之实 板务会依板规2-3判断成转录类 : 使用者发黑特类文章内容有转录之实 板务也会依板规2-3判断成转录类 : 使用者发发泄类文章内容有转录之实 板务也会依板规2-3判断成转录类 : 使用者发心情类文章内容有转录之实 板务也会依板规2-3判断成转录类 : 这样子对板规的解释清楚吗? 有[扩大解释]吗? : 如果你认为这条板规不可以解读出[讨论如果引全文 板规必然判定其为转录]的结论 : 麻烦请给一个合逻辑的理由 不晓得还要列出政黑板规2-3几次 3.『新闻』、『转录』类别之判定，以发文之实际内容为准。 我看过了，但是没有写到 「讨论」 所以我说他钻洞 我知道你说的有你的理由 但，就是有洞 -- Sent from my Android --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.171.75

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: setzer (220.136.218.67), 03/16/2015 10:16:16