※ [本文轉錄自 aimify 信箱] 作者: talk520 (透可520) 標題: Re: 關於水桶的相關說明 時間: Wed Jan 21 18:42:02 2015 A案 原案 水桶七日 改為警告處分 B案 [黑人] 活動跑單-pitasi #1Kga95Ss (L_TaiwanPlaz) 警告處分 C案 [公告] aimify 警告 #1Kga9CAh (L_TaiwanPlaz) 水桶七日 使用者應針對申訴訴求 申訴訴求： 1.取消板務不適當之警告 2.糾正板務處置 - 不願意協助取回被認定違規原文以進行申訴 3.糾正板務處置 - 因為已告知使用者可以申訴而逕行水桶七天。 依每一案進行完整溝通程序，雙方尚能針對處分內容進行討論溝通， 故使用者原遭受水桶處分後，板主改判為警告， 應持續溝通了解雙方想法，若雙方無交集， 尚針對不服之處分(警告)進行申訴， 經使用者與板主溝通後，板主亦有可能接受使用者意見撤銷原處分。 且原訴求1：取消警告，使用者並未對於警告處分做溝通程序， 請使用者與該看板板主進行充分溝通。 或針對有進行溝通的項目進行申訴程序。 至於使用者所提利用公開板面進行推文欲代替溝通問題， 可參考本人或群組長判例 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KNl9c_u (L_TaiwanPlaz) [ptt.cc] [公告] skynick 水桶一週 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1415508582.A.FF8.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 29 m 11/09 talk520 □ [公告] skynick 水桶一週 ● 6943 m 7/07 GeminiMan □ [公告] 水桶名單 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1JkcQurP (L_TalkandCha) [ptt.cc] [公告] 水桶名單 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1404724920.A.D59.html │ │ 這一篇文章值 117 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ※ 引述《aimify ( 愛米飛)》之銘言： : 小組長日安： : 關於我的申訴案，我有幾點想說明 : 首先，我的申訴是源自於，我覺得我不應當受到版主們的處分。 : 亦即，我認為不應該有A案的判決。 : 沒有A案，也就不會有B案與C案的發生。 : 換句話說，B案與C案是A案的延伸。 : 我主要申訴的，就是A案， : 縱使A案被版務撤銷，但我仍舊有權申訴版務曾經的不當處置。 : 簡單的說明是，我PO了一篇文章， : jerry11006判決我水桶（A案），後來我去信再議的結果之下 : 他說要改判我警告（B案）， : 我在警告下提出我對於該判決的疑問， : 被認為是鬧版，於是gggping判決我水桶（C案）。 : jerry11006的分類 : 第一次水桶七日(已撤銷)以下簡稱A案 : 第二次警告(本人未與板主溝通)以下簡稱B案 : 第三次為G板主處理，以下簡稱C案 : ----- : 申訴人 aimify 未將A案溝通信件全數轉錄，企圖干預組務判斷。 : 申訴人 aimify 於B案未有任何溝通記錄。 : 申訴人 aimify 未將C案溝通信件轉錄，程序不符。 : 按照小組長水桶我的理由，認為我未經溝通即申訴。以下是我的說明： : 首先，對於B案的溝通， : 在我去信要求jerry11006將我被他刪除的文章還我之際， : 他不僅沒有正面回應我，只回覆說，他會將判決從水桶變成警告 : 我便回應他「你連警告的立場都很薄弱」， : 此信件有附在證據當中（#1KgaAf3d (L_TaiwanPlaz) : 而甚至，到今日，我仍舊是沒有收到我被刪除的原文。 : 版務藐視使用者的權利至此，讓人難以置信。 : 並且，在解開水桶後，我在再議成警告的公告下， : 亦提出我對判決的諸多疑點， : jerry11006直接在警告公告下方修文告知我 : 「如果還是不服，另請小組長判決吧。」 : 依據先前判決#1GR5BB64 (L_TaiwanPlaz) : 關於申訴溝通程序說明，當中提到:： : 「板主於 申訴人於組務申訴時 : 有回文回應申訴人之申訴 : 組務這裡則視同 在依據 板主發佈公告之要求下 : 得不經 信件或水球溝通過程 : 於組務板面 完成溝通程序」 : 因此，不能說我沒有針對B案做溝通的程序行為。 : 事實上就是，我有對於B案與版務溝通 : 然版務卻以我沒有針對B案溝通來回應，何解？ : 第二，對於C案，我與gggping也是有溝通信件往來 : 只是當時疏忽不察未能附上 : 但我認為，這個疏忽應該不妨礙我申訴A案 : 更何況，這個疏忽其實補正即可 : 若說這樣的疏忽要到用水桶處罰的程度，不嫌過當？ : 並且，根據這兩篇文章 : #1KR2EFFU (L_TaiwanPlaz) : #1KhHulDb (L_TaiwanPlaz) : 小組長對於使用者的申訴，是回文告知需要證據與紀錄， : 並且也未對其有處罰之情事。 : 換句話說，如果疏漏未補上溝通證據，通知我補正即可 : 這樣的疏漏其實不妨礙我申訴A案，理不應當構成嚴重違規才是。 : 因此，請小組長撤銷對我的水桶 : 並請針對A案做判決，認定該二位版務是否有其版務疏失。 : 以上。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.195.153

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: aimify (114.39.149.4), 03/12/2015 11:50:34