※ [本文转录自 aimify 信箱] 作者: talk520 (透可520) 标题: Re: 关於水桶的相关说明 时间: Wed Jan 21 18:42:02 2015 A案 原案 水桶七日 改为警告处分 B案 [黑人] 活动跑单-pitasi #1Kga95Ss (L_TaiwanPlaz) 警告处分 C案 [公告] aimify 警告 #1Kga9CAh (L_TaiwanPlaz) 水桶七日 使用者应针对申诉诉求 申诉诉求： 1.取消板务不适当之警告 2.纠正板务处置 - 不愿意协助取回被认定违规原文以进行申诉 3.纠正板务处置 - 因为已告知使用者可以申诉而迳行水桶七天。 依每一案进行完整沟通程序，双方尚能针对处分内容进行讨论沟通， 故使用者原遭受水桶处分後，板主改判为警告， 应持续沟通了解双方想法，若双方无交集， 尚针对不服之处分(警告)进行申诉， 经使用者与板主沟通後，板主亦有可能接受使用者意见撤销原处分。 且原诉求1：取消警告，使用者并未对於警告处分做沟通程序， 请使用者与该看板板主进行充分沟通。 或针对有进行沟通的项目进行申诉程序。 至於使用者所提利用公开板面进行推文欲代替沟通问题， 可参考本人或群组长判例 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1KNl9c_u (L_TaiwanPlaz) [ptt.cc] [公告] skynick 水桶一周 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1415508582.A.FF8.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 29 m 11/09 talk520 □ [公告] skynick 水桶一周 ● 6943 m 7/07 GeminiMan □ [公告] 水桶名单 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1JkcQurP (L_TalkandCha) [ptt.cc] [公告] 水桶名单 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1404724920.A.D59.html │ │ 这一篇文章值 117 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ ※ 引述《aimify ( 爱米飞)》之铭言： : 小组长日安： : 关於我的申诉案，我有几点想说明 : 首先，我的申诉是源自於，我觉得我不应当受到版主们的处分。 : 亦即，我认为不应该有A案的判决。 : 没有A案，也就不会有B案与C案的发生。 : 换句话说，B案与C案是A案的延伸。 : 我主要申诉的，就是A案， : 纵使A案被版务撤销，但我仍旧有权申诉版务曾经的不当处置。 : 简单的说明是，我PO了一篇文章， : jerry11006判决我水桶（A案），後来我去信再议的结果之下 : 他说要改判我警告（B案）， : 我在警告下提出我对於该判决的疑问， : 被认为是闹版，於是gggping判决我水桶（C案）。 : jerry11006的分类 : 第一次水桶七日(已撤销)以下简称A案 : 第二次警告(本人未与板主沟通)以下简称B案 : 第三次为G板主处理，以下简称C案 : ----- : 申诉人 aimify 未将A案沟通信件全数转录，企图干预组务判断。 : 申诉人 aimify 於B案未有任何沟通记录。 : 申诉人 aimify 未将C案沟通信件转录，程序不符。 : 按照小组长水桶我的理由，认为我未经沟通即申诉。以下是我的说明： : 首先，对於B案的沟通， : 在我去信要求jerry11006将我被他删除的文章还我之际， : 他不仅没有正面回应我，只回覆说，他会将判决从水桶变成警告 : 我便回应他「你连警告的立场都很薄弱」， : 此信件有附在证据当中（#1KgaAf3d (L_TaiwanPlaz) : 而甚至，到今日，我仍旧是没有收到我被删除的原文。 : 版务藐视使用者的权利至此，让人难以置信。 : 并且，在解开水桶後，我在再议成警告的公告下， : 亦提出我对判决的诸多疑点， : jerry11006直接在警告公告下方修文告知我 : 「如果还是不服，另请小组长判决吧。」 : 依据先前判决#1GR5BB64 (L_TaiwanPlaz) : 关於申诉沟通程序说明，当中提到:： : 「板主於 申诉人於组务申诉时 : 有回文回应申诉人之申诉 : 组务这里则视同 在依据 板主发布公告之要求下 : 得不经 信件或水球沟通过程 : 於组务板面 完成沟通程序」 : 因此，不能说我没有针对B案做沟通的程序行为。 : 事实上就是，我有对於B案与版务沟通 : 然版务却以我没有针对B案沟通来回应，何解？ : 第二，对於C案，我与gggping也是有沟通信件往来 : 只是当时疏忽不察未能附上 : 但我认为，这个疏忽应该不妨碍我申诉A案 : 更何况，这个疏忽其实补正即可 : 若说这样的疏忽要到用水桶处罚的程度，不嫌过当？ : 并且，根据这两篇文章 : #1KR2EFFU (L_TaiwanPlaz) : #1KhHulDb (L_TaiwanPlaz) : 小组长对於使用者的申诉，是回文告知需要证据与纪录， : 并且也未对其有处罚之情事。 : 换句话说，如果疏漏未补上沟通证据，通知我补正即可 : 这样的疏漏其实不妨碍我申诉A案，理不应当构成严重违规才是。 : 因此，请小组长撤销对我的水桶 : 并请针对A案做判决，认定该二位版务是否有其版务疏失。 : 以上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.195.153

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: aimify (114.39.149.4), 03/12/2015 11:50:34