※ [本文轉錄自 aimify 信箱] 作者: aimify ( 愛米飛) 標題: 關於水桶的相關說明 時間: Tue Jan 20 05:03:10 2015 小組長日安： 關於我的申訴案，我有幾點想說明 首先，我的申訴是源自於，我覺得我不應當受到版主們的處分。 亦即，我認為不應該有A案的判決。 沒有A案，也就不會有B案與C案的發生。 換句話說，B案與C案是A案的延伸。 我主要申訴的，就是A案， 縱使A案被版務撤銷，但我仍舊有權申訴版務曾經的不當處置。 簡單的說明是，我PO了一篇文章， jerry11006判決我水桶（A案），後來我去信再議的結果之下 他說要改判我警告（B案）， 我在警告下提出我對於該判決的疑問， 被認為是鬧版，於是gggping判決我水桶（C案）。 jerry11006的分類 第一次水桶七日(已撤銷)以下簡稱A案 第二次警告(本人未與板主溝通)以下簡稱B案 第三次為G板主處理，以下簡稱C案 ----- 申訴人 aimify 未將A案溝通信件全數轉錄，企圖干預組務判斷。 申訴人 aimify 於B案未有任何溝通記錄。 申訴人 aimify 未將C案溝通信件轉錄，程序不符。 按照小組長水桶我的理由，認為我未經溝通即申訴。以下是我的說明： 首先，對於B案的溝通， 在我去信要求jerry11006將我被他刪除的文章還我之際， 他不僅沒有正面回應我，只回覆說，他會將判決從水桶變成警告 我便回應他「你連警告的立場都很薄弱」， 此信件有附在證據當中（#1KgaAf3d (L_TaiwanPlaz) 而甚至，到今日，我仍舊是沒有收到我被刪除的原文。 版務藐視使用者的權利至此，讓人難以置信。 並且，在解開水桶後，我在再議成警告的公告下， 亦提出我對判決的諸多疑點， jerry11006直接在警告公告下方修文告知我 「如果還是不服，另請小組長判決吧。」 依據先前判決#1GR5BB64 (L_TaiwanPlaz) 關於申訴溝通程序說明，當中提到:： 「板主於 申訴人於組務申訴時 有回文回應申訴人之申訴 組務這裡則視同 在依據 板主發佈公告之要求下 得不經 信件或水球溝通過程 於組務板面 完成溝通程序」 因此，不能說我沒有針對B案做溝通的程序行為。 事實上就是，我有對於B案與版務溝通 然版務卻以我沒有針對B案溝通來回應，何解？ 第二，對於C案，我與gggping也是有溝通信件往來 只是當時疏忽不察未能附上 但我認為，這個疏忽應該不妨礙我申訴A案 更何況，這個疏忽其實補正即可 若說這樣的疏忽要到用水桶處罰的程度，不嫌過當？ 並且，根據這兩篇文章 #1KR2EFFU (L_TaiwanPlaz) #1KhHulDb (L_TaiwanPlaz) 小組長對於使用者的申訴，是回文告知需要證據與紀錄， 並且也未對其有處罰之情事。 換句話說，如果疏漏未補上溝通證據，通知我補正即可 這樣的疏漏其實不妨礙我申訴A案，理不應當構成嚴重違規才是。 因此，請小組長撤銷對我的水桶 並請針對A案做判決，認定該二位版務是否有其版務疏失。 以上。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.111.80

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: aimify (114.39.149.4), 03/12/2015 11:50:16