※ [本文转录自 aimify 信箱] 作者: aimify ( 爱米飞) 标题: 关於水桶的相关说明 时间: Tue Jan 20 05:03:10 2015 小组长日安： 关於我的申诉案，我有几点想说明 首先，我的申诉是源自於，我觉得我不应当受到版主们的处分。 亦即，我认为不应该有A案的判决。 没有A案，也就不会有B案与C案的发生。 换句话说，B案与C案是A案的延伸。 我主要申诉的，就是A案， 纵使A案被版务撤销，但我仍旧有权申诉版务曾经的不当处置。 简单的说明是，我PO了一篇文章， jerry11006判决我水桶（A案），後来我去信再议的结果之下 他说要改判我警告（B案）， 我在警告下提出我对於该判决的疑问， 被认为是闹版，於是gggping判决我水桶（C案）。 jerry11006的分类 第一次水桶七日(已撤销)以下简称A案 第二次警告(本人未与板主沟通)以下简称B案 第三次为G板主处理，以下简称C案 ----- 申诉人 aimify 未将A案沟通信件全数转录，企图干预组务判断。 申诉人 aimify 於B案未有任何沟通记录。 申诉人 aimify 未将C案沟通信件转录，程序不符。 按照小组长水桶我的理由，认为我未经沟通即申诉。以下是我的说明： 首先，对於B案的沟通， 在我去信要求jerry11006将我被他删除的文章还我之际， 他不仅没有正面回应我，只回覆说，他会将判决从水桶变成警告 我便回应他「你连警告的立场都很薄弱」， 此信件有附在证据当中（#1KgaAf3d (L_TaiwanPlaz) 而甚至，到今日，我仍旧是没有收到我被删除的原文。 版务藐视使用者的权利至此，让人难以置信。 并且，在解开水桶後，我在再议成警告的公告下， 亦提出我对判决的诸多疑点， jerry11006直接在警告公告下方修文告知我 「如果还是不服，另请小组长判决吧。」 依据先前判决#1GR5BB64 (L_TaiwanPlaz) 关於申诉沟通程序说明，当中提到:： 「板主於 申诉人於组务申诉时 有回文回应申诉人之申诉 组务这里则视同 在依据 板主发布公告之要求下 得不经 信件或水球沟通过程 於组务板面 完成沟通程序」 因此，不能说我没有针对B案做沟通的程序行为。 事实上就是，我有对於B案与版务沟通 然版务却以我没有针对B案沟通来回应，何解？ 第二，对於C案，我与gggping也是有沟通信件往来 只是当时疏忽不察未能附上 但我认为，这个疏忽应该不妨碍我申诉A案 更何况，这个疏忽其实补正即可 若说这样的疏忽要到用水桶处罚的程度，不嫌过当？ 并且，根据这两篇文章 #1KR2EFFU (L_TaiwanPlaz) #1KhHulDb (L_TaiwanPlaz) 小组长对於使用者的申诉，是回文告知需要证据与纪录， 并且也未对其有处罚之情事。 换句话说，如果疏漏未补上沟通证据，通知我补正即可 这样的疏漏其实不妨碍我申诉A案，理不应当构成严重违规才是。 因此，请小组长撤销对我的水桶 并请针对A案做判决，认定该二位版务是否有其版务疏失。 以上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.27.111.80

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: aimify (114.39.149.4), 03/12/2015 11:50:16