作者GeminiMan (GM)
標題Re: [申訴] BigBanciao板板主j9138000 刪文理由不公
時間Thu Mar 5 23:39:08 2015
同
#1KeNsMz3 (BoardCourt) 板務站長 mousepad 推文回覆處理原則，
非小組長兼板主所判之案件，於小組事務板，由小組長判決即可。
※ 引述《ninimiga (Kamiya 政治文超貼退文)》之銘言：
: 沒選擇不受理
: (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
: 6. 小組長需迴避之申訴案
: 沒選擇不受理
: (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
: 6. 小組長需迴避之申訴案
: [申訴] BigBanciao板板主j9138000 刪文理由不公
: 申訴人：ninimiga
: 被申訴人：BigBanciao板板主 j9138000
: 看板板名：BigBanciao
: 申訴訴求：請BigBanciao板板主 j9138000
: 1. 雖然該文已被板主 j9138000刪除，但請該文回放板橋板，
: 待問題文期滿或得到板友回覆資訊，循正常程序刪文，本人即無異議。
: 2.管理板務應具公平性，不該對人不對事
: 3.在板橋板能討論明訂不適用板橋點之標準，以免板主刪文判定淪為個人自由心證
: 申訴內容：
: 之前在BigBanciao板轉發一篇問題文 (附件一，刪文前備份)，內容為請教
: 板橋鄉民濾心價格，BigBanciao板板主 j9138000以 "無板橋點" 為由刪除本文
: 刪文証明如附圖 : http://ppt.cc/NTLB
: 因 BigBanciao板 上類似文章頗多，不明白 板主 j9138000 以 無板橋點 刪文
: 基準為何，故發文 "請益" ，希望 板主 j9138000 能提供 無板橋點 之認定標準
: 然兩篇發文(附件二、附件三)皆被 板主 j9138000 認定為申訴文直刪文，
: 並要求本人看板規P.11 附圖 : http://ppt.cc/8HKe http://ppt.cc/yepD
: 但是 "請益" 目的在討論 無板橋點 之認定標準 ，希望板主可以明示，往後發文
: 就有例可循，板主 j9138000 卻逕自刪文，連討論或回覆都沒有。
: 為求公平起見，先列出在 BigBanciao板 上看到相關案例，以檢舉文的方式
: 請板主 j9138000 判定處理 (附件四)，檢舉文中的各篇依續列為証明文件
: 附件(4-1 ～ 4-8)
: 板主 j9138000 回覆 (附件五)，本人依其回覆請教相對於被刪之文有何異同(附件六)
: 板主 j9138000未針對後續所提問題回覆 (附件七)，後續書信往來也不針對附件六所提
: 具體說明(附件 7-1 ～ 7-4)，於是針對本人被刪之文，依 板主 j9138000 所提板橋點
: 一一向 板主 j9138000 說明，並申訴請求回復文章 (附件八) ，板主 j9138000 回覆
: 若使用者不服，可依據PTT申訴程序逕行上訴 (附件九)。
: 請 群組長 檢視 附圖 ，BigBanciao板 上 相關 Costco (好市多)的文章 並不算少
: 附圖(BigBanciao目前板主上任日) : http://ppt.cc/SNvT
: 附圖(BigBanciao目前板主上任日後還留在板上的Costco文) : http://ppt.cc/F7XF
: 舉其中三例 :
: #1J9yqCPm (BigBanciao) [ptt.cc] [揪團] 中和Costco (附件十)
: #1JdnLDgz (BigBanciao) [ptt.cc] [感謝] 在中和costco撿到我手機的好心人
: (附件十一)
: #1Jvl3tK2 (BigBanciao) [ptt.cc] [生活] COSTCO 逛逛買東西 (附件十二)
: 這些文章都還在 BigBanciao 板上， 要說本人的發文沒有板橋點，
: 以上文章又如何解釋？
: 因此本人認為 板主 j9138000 在刪文時並沒有明確的標準，刪文的觀點
: 有失公平，管理板務應具公平性，不該對人不對事 ，
: 並希望在BigBanciao板能討論明訂不適用板橋點之標準，以免板主刪文判定淪為
: 個人自由心證。
: 謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.116.252
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1425569950.A.115.html