作者GeminiMan (GM)
标题Re: [申诉] BigBanciao板板主j9138000 删文理由不公
时间Thu Mar 5 23:39:08 2015
同
#1KeNsMz3 (BoardCourt) 板务站长 mousepad 推文回覆处理原则，
非小组长兼板主所判之案件，於小组事务板，由小组长判决即可。
※ 引述《ninimiga (Kamiya 政治文超贴退文)》之铭言：
: 没选择不受理
: (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
: 6. 小组长需回避之申诉案
: 没选择不受理
: (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
: 6. 小组长需回避之申诉案
: [申诉] BigBanciao板板主j9138000 删文理由不公
: 申诉人：ninimiga
: 被申诉人：BigBanciao板板主 j9138000
: 看板板名：BigBanciao
: 申诉诉求：请BigBanciao板板主 j9138000
: 1. 虽然该文已被板主 j9138000删除，但请该文回放板桥板，
: 待问题文期满或得到板友回覆资讯，循正常程序删文，本人即无异议。
: 2.管理板务应具公平性，不该对人不对事
: 3.在板桥板能讨论明订不适用板桥点之标准，以免板主删文判定沦为个人自由心证
: 申诉内容：
: 之前在BigBanciao板转发一篇问题文 (附件一，删文前备份)，内容为请教
: 板桥乡民滤心价格，BigBanciao板板主 j9138000以 "无板桥点" 为由删除本文
: 删文证明如附图 : http://ppt.cc/NTLB
: 因 BigBanciao板 上类似文章颇多，不明白 板主 j9138000 以 无板桥点 删文
: 基准为何，故发文 "请益" ，希望 板主 j9138000 能提供 无板桥点 之认定标准
: 然两篇发文(附件二、附件三)皆被 板主 j9138000 认定为申诉文直删文，
: 并要求本人看板规P.11 附图 : http://ppt.cc/8HKe http://ppt.cc/yepD
: 但是 "请益" 目的在讨论 无板桥点 之认定标准 ，希望板主可以明示，往後发文
: 就有例可循，板主 j9138000 却迳自删文，连讨论或回覆都没有。
: 为求公平起见，先列出在 BigBanciao板 上看到相关案例，以检举文的方式
: 请板主 j9138000 判定处理 (附件四)，检举文中的各篇依续列为证明文件
: 附件(4-1 ～ 4-8)
: 板主 j9138000 回覆 (附件五)，本人依其回覆请教相对於被删之文有何异同(附件六)
: 板主 j9138000未针对後续所提问题回覆 (附件七)，後续书信往来也不针对附件六所提
: 具体说明(附件 7-1 ～ 7-4)，於是针对本人被删之文，依 板主 j9138000 所提板桥点
: 一一向 板主 j9138000 说明，并申诉请求回复文章 (附件八) ，板主 j9138000 回覆
: 若使用者不服，可依据PTT申诉程序迳行上诉 (附件九)。
: 请 群组长 检视 附图 ，BigBanciao板 上 相关 Costco (好市多)的文章 并不算少
: 附图(BigBanciao目前板主上任日) : http://ppt.cc/SNvT
: 附图(BigBanciao目前板主上任日後还留在板上的Costco文) : http://ppt.cc/F7XF
: 举其中三例 :
: #1J9yqCPm (BigBanciao) [ptt.cc] [揪团] 中和Costco (附件十)
: #1JdnLDgz (BigBanciao) [ptt.cc] [感谢] 在中和costco捡到我手机的好心人
: (附件十一)
: #1Jvl3tK2 (BigBanciao) [ptt.cc] [生活] COSTCO 逛逛买东西 (附件十二)
: 这些文章都还在 BigBanciao 板上， 要说本人的发文没有板桥点，
: 以上文章又如何解释？
: 因此本人认为 板主 j9138000 在删文时并没有明确的标准，删文的观点
: 有失公平，管理板务应具公平性，不该对人不对事 ，
: 并希望在BigBanciao板能讨论明订不适用板桥点之标准，以免板主删文判定沦为
: 个人自由心证。
: 谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.230.116.252
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1425569950.A.115.html