※ [本文轉錄自 goodman 信箱] 作者: talk520 (透可520) 標題: Re: 申訴溝通信 時間: Fri Feb 27 17:12:10 2015 您好： 　　　組務已於2015/02/27改判， 　　　請參考 #1KxUjH3z (L_TaiwanPlaz)。 　　　　　　　　　　　　　talk520 ※ 引述《goodman (好人)》之銘言： : ※ 引述《talk520 (透可520)》之銘言： : : 可提出不認同之理由， : 一、 : 同申訴文所述：有問題的是orzmm的文章，要不要 : 討論他的文章有沒有違規，我管不著；但我的文章 : 內文就是沒有任何的爭吵、違規之處，為何被刪？ : 二、 : 戰文要鎖、要刪，只要戰文有違規板主就可以刪， : 這點我也認同，但orzmm那篇算戰文？別笑掉人家 : 大牙了吧？該文哪裡引戰？他只是在陳述一件「他 : 認為如此」的事情，這算什麼引戰？ : 你說底下推文吵了起來？那就去桶推文的人啊！文 : 章內文如果沒違規，那為什麼能刪？這類型的文章 : 本來就是踩在刀口上，你現在硬要說他違規引戰的 : 話，台中板可是有「黑名」這種相同類型的分類啊！ : 黑名文就不會引戰？活在烏托邦的世界嗎？根本就 : 是雙重標準。 : 三、 : 承二所述，orzmm的文章有沒有違規？我在一就說 : 過了：我管不著。我只需要討論我的部份： : 我那一篇「陳述一件事、內文沒有任何爭吵、沒有 : 任何違規處」的『合格文章』被胡亂刪除，申訴後 : 組務卻以：「頭篇有違規，所以可以串刪」這種理 : 由來宣判，實在是鬼遮眼；頭篇有違規就去刪頭篇 : 不會嗎？串刪是哪個天朝法官做的鬼判定？ : 更別說，頭篇有違規，那有處罰他嗎？根本沒有啊 : ！沒被處罰的文章你說他是引戰文？這藉口連韓國 : 人都無法接受。 : 我的看法就是：我的內文有違規，被砍我就認了， : 但我內文哪裡違規？哪裡引戰？沒有任何違規的文 : 章就有一把站規的保護傘撐在上頭，你無視這一點 : ，自行替台中板板規的爭吵可刪可鎖條文做了擴大 : 解釋，這行為顯示出了，你專業能力就只到此為止。 : 別再跟我辯：「推文吵了起來」；推文吵起來請去 : 桶推文的人，我文章合格板主最多就是只能鎖文。 : 四、 : 雖然上面廢話了那麼多，但我完全不覺得會有什麼 : 效用，不可能我這樣講講你就會改判，所以我們就 : 別再做表面功夫了吧，請組務直接完成申訴溝通信 : 流程吧。 : 反正今天過後我台中板的水桶也到期了，有沒有申 : 訴成功，對於被水桶完的人一點屌用都沒有；只能 : 讚嘆又是彼鼁勝利的一天。 : : 若提出之理由或見解能說服本案重新審理， : : 組務則重新檢視判決內容， : : 若理由或見解無法影響本案判決內容， : : 組務則維持原判。 : : talk520 @ TaiwanPlaza --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.12.17

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: goodman (1.165.29.44), 02/27/2015 18:57:45