※ [本文转录自 goodman 信箱] 作者: talk520 (透可520) 标题: Re: 申诉沟通信 时间: Fri Feb 27 17:12:10 2015 您好： 　　　组务已於2015/02/27改判， 　　　请参考 #1KxUjH3z (L_TaiwanPlaz)。 　　　　　　　　　　　　　talk520 ※ 引述《goodman (好人)》之铭言： : ※ 引述《talk520 (透可520)》之铭言： : : 可提出不认同之理由， : 一、 : 同申诉文所述：有问题的是orzmm的文章，要不要 : 讨论他的文章有没有违规，我管不着；但我的文章 : 内文就是没有任何的争吵、违规之处，为何被删？ : 二、 : 战文要锁、要删，只要战文有违规板主就可以删， : 这点我也认同，但orzmm那篇算战文？别笑掉人家 : 大牙了吧？该文哪里引战？他只是在陈述一件「他 : 认为如此」的事情，这算什麽引战？ : 你说底下推文吵了起来？那就去桶推文的人啊！文 : 章内文如果没违规，那为什麽能删？这类型的文章 : 本来就是踩在刀口上，你现在硬要说他违规引战的 : 话，台中板可是有「黑名」这种相同类型的分类啊！ : 黑名文就不会引战？活在乌托邦的世界吗？根本就 : 是双重标准。 : 三、 : 承二所述，orzmm的文章有没有违规？我在一就说 : 过了：我管不着。我只需要讨论我的部份： : 我那一篇「陈述一件事、内文没有任何争吵、没有 : 任何违规处」的『合格文章』被胡乱删除，申诉後 : 组务却以：「头篇有违规，所以可以串删」这种理 : 由来宣判，实在是鬼遮眼；头篇有违规就去删头篇 : 不会吗？串删是哪个天朝法官做的鬼判定？ : 更别说，头篇有违规，那有处罚他吗？根本没有啊 : ！没被处罚的文章你说他是引战文？这藉口连韩国 : 人都无法接受。 : 我的看法就是：我的内文有违规，被砍我就认了， : 但我内文哪里违规？哪里引战？没有任何违规的文 : 章就有一把站规的保护伞撑在上头，你无视这一点 : ，自行替台中板板规的争吵可删可锁条文做了扩大 : 解释，这行为显示出了，你专业能力就只到此为止。 : 别再跟我辩：「推文吵了起来」；推文吵起来请去 : 桶推文的人，我文章合格板主最多就是只能锁文。 : 四、 : 虽然上面废话了那麽多，但我完全不觉得会有什麽 : 效用，不可能我这样讲讲你就会改判，所以我们就 : 别再做表面功夫了吧，请组务直接完成申诉沟通信 : 流程吧。 : 反正今天过後我台中板的水桶也到期了，有没有申 : 诉成功，对於被水桶完的人一点屌用都没有；只能 : 赞叹又是彼鼁胜利的一天。 : : 若提出之理由或见解能说服本案重新审理， : : 组务则重新检视判决内容， : : 若理由或见解无法影响本案判决内容， : : 组务则维持原判。 : : talk520 @ TaiwanPlaza --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.12.17

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: goodman (1.165.29.44), 02/27/2015 18:57:45