※ [本文轉錄自 goodman 信箱] 作者: goodman (好人) 標題: Re: 申訴溝通信 時間: Fri Feb 27 15:52:03 2015 ※ 引述《talk520 (透可520)》之銘言： : 可提出不認同之理由， 一、 同申訴文所述：有問題的是orzmm的文章，要不要 討論他的文章有沒有違規，我管不著；但我的文章 內文就是沒有任何的爭吵、違規之處，為何被刪？ 二、 戰文要鎖、要刪，只要戰文有違規板主就可以刪， 這點我也認同，但orzmm那篇算戰文？別笑掉人家 大牙了吧？該文哪裡引戰？他只是在陳述一件「他 認為如此」的事情，這算什麼引戰？ 你說底下推文吵了起來？那就去桶推文的人啊！文 章內文如果沒違規，那為什麼能刪？這類型的文章 本來就是踩在刀口上，你現在硬要說他違規引戰的 話，台中板可是有「黑名」這種相同類型的分類啊！ 黑名文就不會引戰？活在烏托邦的世界嗎？根本就 是雙重標準。 三、 承二所述，orzmm的文章有沒有違規？我在一就說 過了：我管不著。我只需要討論我的部份： 我那一篇「陳述一件事、內文沒有任何爭吵、沒有 任何違規處」的『合格文章』被胡亂刪除，申訴後 組務卻以：「頭篇有違規，所以可以串刪」這種理 由來宣判，實在是鬼遮眼；頭篇有違規就去刪頭篇 不會嗎？串刪是哪個天朝法官做的鬼判定？ 更別說，頭篇有違規，那有處罰他嗎？根本沒有啊 ！沒被處罰的文章你說他是引戰文？這藉口連韓國 人都無法接受。 我的看法就是：我的內文有違規，被砍我就認了， 但我內文哪裡違規？哪裡引戰？沒有任何違規的文 章就有一把站規的保護傘撐在上頭，你無視這一點 ，自行替台中板板規的爭吵可刪可鎖條文做了擴大 解釋，這行為顯示出了，你專業能力就只到此為止。 別再跟我辯：「推文吵了起來」；推文吵起來請去 桶推文的人，我文章合格板主最多就是只能鎖文。 四、 雖然上面廢話了那麼多，但我完全不覺得會有什麼 效用，不可能我這樣講講你就會改判，所以我們就 別再做表面功夫了吧，請組務直接完成申訴溝通信 流程吧。 反正今天過後我台中板的水桶也到期了，有沒有申 訴成功，對於被水桶完的人一點屌用都沒有；只能 讚嘆又是彼鼁勝利的一天。 : 若提出之理由或見解能說服本案重新審理， : 組務則重新檢視判決內容， : 若理由或見解無法影響本案判決內容， : 組務則維持原判。 : talk520 @ TaiwanPlaza : ※ 引述《goodman (好人)》之銘言： : : 組務你好 : : 因不認同 文章代碼: #1KxUjH3z 的判決，所 : : 以寄溝通信向組務通知此申訴事件，以符合 : : about_life群組板的申訴流程。 : : 收到信件後麻煩請回信告知『已收到通知』， : : 以利本人完成後續的申訴流程。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.29.44

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: goodman (1.165.29.44), 02/27/2015 18:57:20