※ [本文转录自 goodman 信箱] 作者: goodman (好人) 标题: Re: 申诉沟通信 时间: Fri Feb 27 15:52:03 2015 ※ 引述《talk520 (透可520)》之铭言： : 可提出不认同之理由， 一、 同申诉文所述：有问题的是orzmm的文章，要不要 讨论他的文章有没有违规，我管不着；但我的文章 内文就是没有任何的争吵、违规之处，为何被删？ 二、 战文要锁、要删，只要战文有违规板主就可以删， 这点我也认同，但orzmm那篇算战文？别笑掉人家 大牙了吧？该文哪里引战？他只是在陈述一件「他 认为如此」的事情，这算什麽引战？ 你说底下推文吵了起来？那就去桶推文的人啊！文 章内文如果没违规，那为什麽能删？这类型的文章 本来就是踩在刀口上，你现在硬要说他违规引战的 话，台中板可是有「黑名」这种相同类型的分类啊！ 黑名文就不会引战？活在乌托邦的世界吗？根本就 是双重标准。 三、 承二所述，orzmm的文章有没有违规？我在一就说 过了：我管不着。我只需要讨论我的部份： 我那一篇「陈述一件事、内文没有任何争吵、没有 任何违规处」的『合格文章』被胡乱删除，申诉後 组务却以：「头篇有违规，所以可以串删」这种理 由来宣判，实在是鬼遮眼；头篇有违规就去删头篇 不会吗？串删是哪个天朝法官做的鬼判定？ 更别说，头篇有违规，那有处罚他吗？根本没有啊 ！没被处罚的文章你说他是引战文？这藉口连韩国 人都无法接受。 我的看法就是：我的内文有违规，被砍我就认了， 但我内文哪里违规？哪里引战？没有任何违规的文 章就有一把站规的保护伞撑在上头，你无视这一点 ，自行替台中板板规的争吵可删可锁条文做了扩大 解释，这行为显示出了，你专业能力就只到此为止。 别再跟我辩：「推文吵了起来」；推文吵起来请去 桶推文的人，我文章合格板主最多就是只能锁文。 四、 虽然上面废话了那麽多，但我完全不觉得会有什麽 效用，不可能我这样讲讲你就会改判，所以我们就 别再做表面功夫了吧，请组务直接完成申诉沟通信 流程吧。 反正今天过後我台中板的水桶也到期了，有没有申 诉成功，对於被水桶完的人一点屌用都没有；只能 赞叹又是彼鼁胜利的一天。 : 若提出之理由或见解能说服本案重新审理， : 组务则重新检视判决内容， : 若理由或见解无法影响本案判决内容， : 组务则维持原判。 : talk520 @ TaiwanPlaza : ※ 引述《goodman (好人)》之铭言： : : 组务你好 : : 因不认同 文章代码: #1KxUjH3z 的判决，所 : : 以寄沟通信向组务通知此申诉事件，以符合 : : about_life群组板的申诉流程。 : : 收到信件後麻烦请回信告知『已收到通知』， : : 以利本人完成後续的申诉流程。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.165.29.44

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: goodman (1.165.29.44), 02/27/2015 18:57:20