沒選擇不受理 (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。) 5. 看板監督權 7. 特殊事由之板務申訴案 8. 組務板檢舉、申訴案 (此項請先與小組長溝通) 申訴人：Jaies 申訴之小組長：jobli 申訴事由： 判決 #1JDNV4el (L_HappyLivin) [ptt.cc] [公告] LoveMoon 申訴案 使用者與板主的溝通未完成 且 申訴過程無板主參與發表意見的情況下 即當日做出判決 而判決流程未符合小組規 時間表： 3/26 23:20 (註一)原文內推文提醒 3/27 22:59 (註二)判決公告 3/27 23:02 (註三)退文通知信 3/27 23:56 (註四)LoveMoon寄信 間隔：11:51 3/28 11:47 (註五)LoveMoon小組板發文申訴 間隔：9:36 3/28 21:23 (註六)jobli做出判決 3/29 01:03 (註七)我下班處理板務時，在未獲通知下修改判決 4/04 03:04 (註八)jobli回信 (判決馬上一天內下，回信卻超過一天) jobli公布的 #1I_v1dk5 (L_HappyLivin)[公告] 幸福生活趣組務板管理暫行條文 (註九) 三、申訴： 5.經該板板主證實未與板主溝通過而逕行申訴，不予受理，直接劣退水桶。 *版務問題請先行溝通，小組不是版主和使用者的戰場。 在LoveMoon申訴案中，LoveMoon表示 "今天(20140328)查詢使用者之後發現他有上線且閱讀信件，但並未回應" 此條件應不具備構成『溝通過』的定義。 3/27 23:56 ~ 3/28 20:00 是我睡眠與上班時間 其中僅以手機上PTT收信與看板 對於修改判決或正式回覆信件並需下班回家 而下班後即做出改判的判決。 #1JDQje0k (marvel) [ptt.cc] [公告] "四則恐怖最短篇故事"系列改判 (註七) 這過程中，我並不認為有任何算是溝通完成過的跡象。 在小組長接受了申訴案，且在10個小時內就做出判決， 可是板主未曾被徵詢在其中發表過意見， 而向jobli詢問得到的回應： "案情簡單明瞭的才會直接判決，複雜的才會要求當事人陳述" (註八) "案情簡單明瞭的才會直接判決，複雜的才會要求當事人陳述" "案情簡單明瞭的才會直接判決，複雜的才會要求當事人陳述" 這時產生另一個疑問 所以簡單明瞭就可以直接判決，不需要按照程序？？？？？ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 訴求： 1.對於小組方的判決，我抱持認同，因為的確有瑕疵故我上站即改判， 但我質疑的是該判決過程程序瑕疵，故對於判決的有效性抱持質疑， 希望能收回，不然往後程序或過程有問題，縱使結果是對的，也是應該要強迫接受嗎？ 2.jobli在要求其組內板主皆已板規若無規範即不可罰， 但在自身行為上卻相對寬鬆，可是小組長的權力遠大於板主， 更應謹慎的使用自身權限，故煩請其將小組規捕全並自身遵守之， 勿僅對他人以嚴而對己以寬。 3.若群組長能檢視jobli擔任小組長以來的記錄，其往往都是以判決處理組務居多， 對於輔導支援協助組內看板的情況幾乎微乎其微， 甚至於在某板發生過板主請教jobli該如何處理板務， 而僅被請求申訴至組務板就對了，最後還被判決敗訴吃上警告， 可是小組長的義務不是有"以服務小組為目的"及"帶領小組發展的義務"嗎？ 煩請群組長輔導jobli，並審閱其適任性 -- 我事業不大，書也讀不多，但我覺得板規組規除了規範使用者之外， 也是在箝制管理的權力，使其權力不會無限擴張， 而且小組長除了具有類似板主的角色之外， 還需具有引導、協助、協調、溝通，帶領小組內看板的領頭羊角色， 並不是只有類似判官下判決而已，還請其深思。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.76.167 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1396970356.A.6DC.html 加上訴求，刪廢話累詞，以方便閱讀 ※ 編輯: Jaies (114.37.43.86), 04/11/2014 00:50:44