没选择不受理 (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) 5. 看板监督权 7. 特殊事由之板务申诉案 8. 组务板检举、申诉案 (此项请先与小组长沟通) 申诉人：Jaies 申诉之小组长：jobli 申诉事由： 判决 #1JDNV4el (L_HappyLivin) [ptt.cc] [公告] LoveMoon 申诉案 使用者与板主的沟通未完成 且 申诉过程无板主参与发表意见的情况下 即当日做出判决 而判决流程未符合小组规 时间表： 3/26 23:20 (注一)原文内推文提醒 3/27 22:59 (注二)判决公告 3/27 23:02 (注三)退文通知信 3/27 23:56 (注四)LoveMoon寄信 间隔：11:51 3/28 11:47 (注五)LoveMoon小组板发文申诉 间隔：9:36 3/28 21:23 (注六)jobli做出判决 3/29 01:03 (注七)我下班处理板务时，在未获通知下修改判决 4/04 03:04 (注八)jobli回信 (判决马上一天内下，回信却超过一天) jobli公布的 #1I_v1dk5 (L_HappyLivin)[公告] 幸福生活趣组务板管理暂行条文 (注九) 三、申诉： 5.经该板板主证实未与板主沟通过而迳行申诉，不予受理，直接劣退水桶。 *版务问题请先行沟通，小组不是版主和使用者的战场。 在LoveMoon申诉案中，LoveMoon表示 "今天(20140328)查询使用者之後发现他有上线且阅读信件，但并未回应" 此条件应不具备构成『沟通过』的定义。 3/27 23:56 ~ 3/28 20:00 是我睡眠与上班时间 其中仅以手机上PTT收信与看板 对於修改判决或正式回覆信件并需下班回家 而下班後即做出改判的判决。 #1JDQje0k (marvel) [ptt.cc] [公告] "四则恐怖最短篇故事"系列改判 (注七) 这过程中，我并不认为有任何算是沟通完成过的迹象。 在小组长接受了申诉案，且在10个小时内就做出判决， 可是板主未曾被徵询在其中发表过意见， 而向jobli询问得到的回应： "案情简单明了的才会直接判决，复杂的才会要求当事人陈述" (注八) "案情简单明了的才会直接判决，复杂的才会要求当事人陈述" "案情简单明了的才会直接判决，复杂的才会要求当事人陈述" 这时产生另一个疑问 所以简单明了就可以直接判决，不需要按照程序？？？？？ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 诉求： 1.对於小组方的判决，我抱持认同，因为的确有瑕疵故我上站即改判， 但我质疑的是该判决过程程序瑕疵，故对於判决的有效性抱持质疑， 希望能收回，不然往後程序或过程有问题，纵使结果是对的，也是应该要强迫接受吗？ 2.jobli在要求其组内板主皆已板规若无规范即不可罚， 但在自身行为上却相对宽松，可是小组长的权力远大於板主， 更应谨慎的使用自身权限，故烦请其将小组规捕全并自身遵守之， 勿仅对他人以严而对己以宽。 3.若群组长能检视jobli担任小组长以来的记录，其往往都是以判决处理组务居多， 对於辅导支援协助组内看板的情况几乎微乎其微， 甚至於在某板发生过板主请教jobli该如何处理板务， 而仅被请求申诉至组务板就对了，最後还被判决败诉吃上警告， 可是小组长的义务不是有"以服务小组为目的"及"带领小组发展的义务"吗？ 烦请群组长辅导jobli，并审阅其适任性 -- 我事业不大，书也读不多，但我觉得板规组规除了规范使用者之外， 也是在箝制管理的权力，使其权力不会无限扩张， 而且小组长除了具有类似板主的角色之外， 还需具有引导、协助、协调、沟通，带领小组内看板的领头羊角色， 并不是只有类似判官下判决而已，还请其深思。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.76.167 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1396970356.A.6DC.html 加上诉求，删废话累词，以方便阅读 ※ 编辑: Jaies (114.37.43.86), 04/11/2014 00:50:44