※ [本文轉錄自 ACCR 信箱] 作者: jobli (卸責中■■■□□進度60%) 標題: Re: [公告] 關於UYC申訴案 時間: Fri Feb 21 17:05:42 2014 ※ 引述《ACCR (優家包子~＊)》之銘言： : 小組長午安： : (1)我願意接受組務方的建議和更正事項，也會再更改對板務處置不夠好之處及板規。 : 僅無法接受「組務警告」的處置： : 1.超過三日，小組不受理 : 2.版主警告乙次 : 我不明白如果小組不受理此案，為何會有板主警告情事產生呢？ : 請小組長能回信說明「組務警告」的判決理由。 : (2)我並未有黨同伐異情型產生。 : U板友12月份的信中除了檢舉外，並未提出具體要求。 : #11Sa9FIW (BM) Sun Oct 17 17:59:30 2004 : #1DfK7dz4 (BM) Mon Mar 21 23:10:06 2011 : 同樣的站規，站方不同時間也有不同解讀，因此應該可以看出來我真的不是故意的。 : -->之前我是上面兩篇都有看到，自己錯誤解讀為改成水桶要公告， : 未達水桶情況者，應該還是不用公告。 : 麻煩小組長再回應了。 : 謝謝。:) : ※ 引述《jobli (卸責中■■■□□進度60%)》之銘言： : : 判決： : : 一、本案依群組長指導，針對原案給予版主發言，故不違反原判決第四點。 : : 合先述明。 : : #1Izrs9uH (L_SecretGard) [ptt.cc] [公告] UYC申訴案 : : 4.申訴案經小組定讞後，本板將不再受理任何形式之上訴，違者砍除文章。 : : 重複申訴已定讞之案件，水桶兩週。 : : 二、本案如依版主所言，使用者已超過三日申訴期，故本案不得針對原公告再議。 : : 即原判決第一點，作廢。 : : 1.請版主重新檢討使用者檢舉名單，並重新公告 : : 三、原警告仍維持原判決，因「組務警告」，小組長判定「私信警告」「黨同伐異」 : : ，有「雙重標準」的情形。未於看板發布公告是既定事實。另檢討如下： : : (一)版主所謂#當時我不公告之原因#等言，小組不予接受，故維持原判。 : : (二)如群組長回覆第五條可知，群組亦對版主有所質疑。 : : 故對小組言，版主仍無法自清「黨同伐異」，有「雙重標準」的情形。 : : #1J0CUG6b (BM) : : 五、檢視 CATCH 板的板規 (CATCH 板 z-1-6 如引用 : : 錯誤，請板主 ACCR 指正)，違規皆採記點的方式，違規 : : 多次才水桶處分。 : : 然群組對於板規有部分疑惑之處。 : : (二) 違規記點記載於何處？若僅板主一人得知，使用者 : : 無從得知，則無法得知哪些人是累犯，該記錄則 : : 顯得不夠公開透明，該違規記點亦不具實質的懲罰 : : 作用。 : : 四、請版主依群組意見檢討版規，針對人身攻擊人員檢討處份。 : : #1J0CUG6b (BM) : : (三) 違規記點的累加，需違規三點始判定水桶三天，後續 : : 最重亦為水桶一週，對於被攻擊者、遭挑釁者的保護， : : 是否過於缺乏，是板主必須去考量之處。 : : 另外，違規記點亦每半年消除一次。若需累計多點始 : : 判定水桶處分，且罰責較為輕微，是否仍可達到嚇阻 : : 的效果？ : : 追溯期，或直接水桶處分，是否較能達到懲處的效果？ : : 五、本案判決修訂自即日起，版主警告日自2月9日起算。 理由很清楚了，群組長也有說了 說實話，妳除了這件是是上個月這點外妳跟本站不住腳吧 -- Sent from my Android --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.75.240.198

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ACCR (111.248.232.99), 時間: 02/28/2014 18:38:46