※ [本文转录自 ACCR 信箱] 作者: jobli (卸责中■■■□□进度60%) 标题: Re: [公告] 关於UYC申诉案 时间: Fri Feb 21 17:05:42 2014 ※ 引述《ACCR (优家包子~＊)》之铭言： : 小组长午安： : (1)我愿意接受组务方的建议和更正事项，也会再更改对板务处置不够好之处及板规。 : 仅无法接受「组务警告」的处置： : 1.超过三日，小组不受理 : 2.版主警告乙次 : 我不明白如果小组不受理此案，为何会有板主警告情事产生呢？ : 请小组长能回信说明「组务警告」的判决理由。 : (2)我并未有党同伐异情型产生。 : U板友12月份的信中除了检举外，并未提出具体要求。 : #11Sa9FIW (BM) Sun Oct 17 17:59:30 2004 : #1DfK7dz4 (BM) Mon Mar 21 23:10:06 2011 : 同样的站规，站方不同时间也有不同解读，因此应该可以看出来我真的不是故意的。 : -->之前我是上面两篇都有看到，自己错误解读为改成水桶要公告， : 未达水桶情况者，应该还是不用公告。 : 麻烦小组长再回应了。 : 谢谢。:) : ※ 引述《jobli (卸责中■■■□□进度60%)》之铭言： : : 判决： : : 一、本案依群组长指导，针对原案给予版主发言，故不违反原判决第四点。 : : 合先述明。 : : #1Izrs9uH (L_SecretGard) [ptt.cc] [公告] UYC申诉案 : : 4.申诉案经小组定谳後，本板将不再受理任何形式之上诉，违者砍除文章。 : : 重复申诉已定谳之案件，水桶两周。 : : 二、本案如依版主所言，使用者已超过三日申诉期，故本案不得针对原公告再议。 : : 即原判决第一点，作废。 : : 1.请版主重新检讨使用者检举名单，并重新公告 : : 三、原警告仍维持原判决，因「组务警告」，小组长判定「私信警告」「党同伐异」 : : ，有「双重标准」的情形。未於看板发布公告是既定事实。另检讨如下： : : (一)版主所谓#当时我不公告之原因#等言，小组不予接受，故维持原判。 : : (二)如群组长回覆第五条可知，群组亦对版主有所质疑。 : : 故对小组言，版主仍无法自清「党同伐异」，有「双重标准」的情形。 : : #1J0CUG6b (BM) : : 五、检视 CATCH 板的板规 (CATCH 板 z-1-6 如引用 : : 错误，请板主 ACCR 指正)，违规皆采记点的方式，违规 : : 多次才水桶处分。 : : 然群组对於板规有部分疑惑之处。 : : (二) 违规记点记载於何处？若仅板主一人得知，使用者 : : 无从得知，则无法得知哪些人是累犯，该记录则 : : 显得不够公开透明，该违规记点亦不具实质的惩罚 : : 作用。 : : 四、请版主依群组意见检讨版规，针对人身攻击人员检讨处份。 : : #1J0CUG6b (BM) : : (三) 违规记点的累加，需违规三点始判定水桶三天，後续 : : 最重亦为水桶一周，对於被攻击者、遭挑衅者的保护， : : 是否过於缺乏，是板主必须去考量之处。 : : 另外，违规记点亦每半年消除一次。若需累计多点始 : : 判定水桶处分，且罚责较为轻微，是否仍可达到吓阻 : : 的效果？ : : 追溯期，或直接水桶处分，是否较能达到惩处的效果？ : : 五、本案判决修订自即日起，版主警告日自2月9日起算。 理由很清楚了，群组长也有说了 说实话，你除了这件是是上个月这点外你跟本站不住脚吧 -- Sent from my Android --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 42.75.240.198

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: ACCR (111.248.232.99), 时间: 02/28/2014 18:38:46