※ 引述《cleanwind (C.Y.)》之銘言： : 自接任 PTTAvenue小組長以來，審核之板主僅有三位： : rocfrank 具有連署附件 : Kay731 為時任板主 rocfrank 申請 #1ICpC4t6 (L_PTTAvenue) : 其申請理由如下： : 因應看板長期發展與考量板性板務等特質，需新增一名板主協助處理 : 板務。Kay731 具有能力亦有意願協助，故延攬為板服務，在時間距 : 離相近的連署案中，已有展現充份民意上的基礎。 : Fant1408 為現任板主 Kay731 申請，如 [附 1]，申請理由為： : 本人最近比較忙，怕延誤板上文章處理故新增一位板主。 : 且Fant1408管板理念與本人相同，故懇請其協助板務。 : 易言之，審核三位時皆有考量其是否具民意基礎。 小組長您好 抱歉 因為 歷任小組長的政績 我必須在這邊對您的說法抱持最大的懷疑 您說"考量其是否具民意基礎" 這句話並沒有出現在本案以外任何文章或是說法 我個人感覺到本句話像是事後找藉口就是了 視情況不予受理 這句話在本組歷史上我沒看過有人成立過 您說更多的連貫性與一致性 歷任小組長做事都有連貫性與一致性 在眾多質疑下他們也都力求一致 您任何改革 或是關於版主審核標準 竟然沒有公開說過 或是表達 在此表達遺憾 CCR版主爭議不是今天才有 以前歷任小組長 從不考量是否具民意基礎 您若有相異之看法 且影響如此重大的政策 卻要等到您覺得不合適的版主才公開 對現行版主與被推薦之版主 施以將近突襲之方法 在此對您表達不信任 上述之說法 個人覺得就是完全就是因人設事 這邊對某群人表達一件事 不要要求我公平 沒有偏見 我又沒當任何版務 一個普通使用者 我有偏見 這很正常 奇怪的是你們 不要求版主小組長有偏見 要求我太奇怪了 在這邊順便說一下 我從來不敢衝撞體制 個人膽小 怕被劣文與水桶 雖然說最後還是一樣下場 不敢向某些惡意行使權力之版主 使用更激烈的抗議方式 抱歉我就是對他們表達出敬意且認同 至少我做不到 順便說一下 當時CCR版主 刪文劣退 不需要理由的 在下被刪文的次數更多 上訴也沒人理 就算有判決 也沒人會處理 對他檢舉太多次 對方惱羞直接劣退我版上文章 這個對方很恰好的 在F-S擔任版主時 對現任K版主施以同樣行為 這樣的狀況 個人無法討厭 那群你們稱為鬧版者 包含你們最討厭F 順便說一下 假設F 一個推文 算H一個亂劣吧 當年F-S被亂劣的數字 且翻案成功 數目絕對遠遠超越 F當時鬧版的推文數 試問 劣退水桶與 推文鬧版 哪個對使用者傷害比較大?? 在下無法認同一個在曾經造成這麼大傷害的版主 在組務獲得一堆權力者的背書 同樣的 一個鬧版者(你們的評價) 必須給同一群權力者 高度檢視 這樣的思考我無法認同 -- “自由言論就是自由言論，對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能 一邊宣稱這是一個自由的國家，一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。 如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去，那麼，同樣的制度也許早就把 馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。” 必須聽那些聽不下去的話，“這正是我們必須為自由支付的代價”。 斯蒂芬‧潘弗 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.43.129 ※ 編輯: qazijn 來自: 111.254.43.129 (12/06 19:15) 彼此彼此 質疑我偏見的也不是你 我說的是別人 不要理他 他很寂寞 你沒看到沒人回他嗎?? ※ 編輯: qazijn 來自: 111.254.43.129 (12/06 20:20) ※ 編輯: qazijn 來自: 111.254.43.129 (12/06 21:37)