※ 引述《cleanwind (C.Y.)》之铭言： : 自接任 PTTAvenue小组长以来，审核之板主仅有三位： : rocfrank 具有连署附件 : Kay731 为时任板主 rocfrank 申请 #1ICpC4t6 (L_PTTAvenue) : 其申请理由如下： : 因应看板长期发展与考量板性板务等特质，需新增一名板主协助处理 : 板务。Kay731 具有能力亦有意愿协助，故延揽为板服务，在时间距 : 离相近的连署案中，已有展现充份民意上的基础。 : Fant1408 为现任板主 Kay731 申请，如 [附 1]，申请理由为： : 本人最近比较忙，怕延误板上文章处理故新增一位板主。 : 且Fant1408管板理念与本人相同，故恳请其协助板务。 : 易言之，审核三位时皆有考量其是否具民意基础。 小组长您好 抱歉 因为 历任小组长的政绩 我必须在这边对您的说法抱持最大的怀疑 您说"考量其是否具民意基础" 这句话并没有出现在本案以外任何文章或是说法 我个人感觉到本句话像是事後找藉口就是了 视情况不予受理 这句话在本组历史上我没看过有人成立过 您说更多的连贯性与一致性 历任小组长做事都有连贯性与一致性 在众多质疑下他们也都力求一致 您任何改革 或是关於版主审核标准 竟然没有公开说过 或是表达 在此表达遗憾 CCR版主争议不是今天才有 以前历任小组长 从不考量是否具民意基础 您若有相异之看法 且影响如此重大的政策 却要等到您觉得不合适的版主才公开 对现行版主与被推荐之版主 施以将近突袭之方法 在此对您表达不信任 上述之说法 个人觉得就是完全就是因人设事 这边对某群人表达一件事 不要要求我公平 没有偏见 我又没当任何版务 一个普通使用者 我有偏见 这很正常 奇怪的是你们 不要求版主小组长有偏见 要求我太奇怪了 在这边顺便说一下 我从来不敢冲撞体制 个人胆小 怕被劣文与水桶 虽然说最後还是一样下场 不敢向某些恶意行使权力之版主 使用更激烈的抗议方式 抱歉我就是对他们表达出敬意且认同 至少我做不到 顺便说一下 当时CCR版主 删文劣退 不需要理由的 在下被删文的次数更多 上诉也没人理 就算有判决 也没人会处理 对他检举太多次 对方恼羞直接劣退我版上文章 这个对方很恰好的 在F-S担任版主时 对现任K版主施以同样行为 这样的状况 个人无法讨厌 那群你们称为闹版者 包含你们最讨厌F 顺便说一下 假设F 一个推文 算H一个乱劣吧 当年F-S被乱劣的数字 且翻案成功 数目绝对远远超越 F当时闹版的推文数 试问 劣退水桶与 推文闹版 哪个对使用者伤害比较大?? 在下无法认同一个在曾经造成这麽大伤害的版主 在组务获得一堆权力者的背书 同样的 一个闹版者(你们的评价) 必须给同一群权力者 高度检视 这样的思考我无法认同 -- “自由言论就是自由言论，对於流行观点和非流行观点都是一样的。我们不可能 一边宣称这是一个自由的国家，一边又把言论划为可接受的和不可接受的两部分。 如果有一种检查制度可以把3K党从电视里剔出去，那麽，同样的制度也许早就把 马丁‧路德‧金的讲话从阿拉巴马州剔出去了。” 必须听那些听不下去的话，“这正是我们必须为自由支付的代价”。 斯蒂芬‧潘弗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.43.129 ※ 编辑: qazijn 来自: 111.254.43.129 (12/06 19:15) 彼此彼此 质疑我偏见的也不是你 我说的是别人 不要理他 他很寂寞 你没看到没人回他吗?? ※ 编辑: qazijn 来自: 111.254.43.129 (12/06 20:20) ※ 编辑: qazijn 来自: 111.254.43.129 (12/06 21:37)