作者cleanwind (C.Y.)
看板About_Life
標題Re: [申請] 懇請群組長裁決 Fant1408 板主申請一案
時間Fri Dec 6 10:41:08 2013
自接任 PTTAvenue小組長以來，審核之板主僅有三位：
rocfrank 具有連署附件
Kay731 為時任板主 rocfrank 申請
#1ICpC4t6 (L_PTTAvenue)
其申請理由如下：
因應看板長期發展與考量板性板務等特質，需新增一名板主協助處理
板務。Kay731 具有能力亦有意願協助，故延攬為板服務，
在時間距
離相近的連署案中，已有展現充份民意上的基礎。
Fant1408 為現任板主 Kay731 申請，如 [附 1]，申請理由為：
本人最近比較忙，怕延誤板上文章處理故新增一位板主。
且Fant1408管板理念與本人相同，故懇請其協助板務。
易言之，
審核三位時皆有考量其是否具民意基礎。
qazijn 文中提及：
Kay731歷任最沒有爭議之板主(個人判斷)
他選板主的眼光
在上面小組長的價值觀中
竟然是歷任下過一堆爭議判決
那群中最爛的所以必須給予更多的規定加以限縮
然而在下對於其他板主之選任並無參與，亦無權力干涉，
因此閣下將 Kay731 板主於其他前板主相提並論似乎並不適當；
此外本組組規對於新增板主皆有相關規定：
每位被新增之板主依群組規定必須滿足
登入次數已達 200次以上、發表文章數大
於200篇、註冊註冊時間滿一年等條件。現任板主請說明合理的新增理由(如投票
結果、徵求報名結果…等)，否則將
視情況不予受理。
當然此處之「視情況」某部分保留了小組長的裁量空間，
也是給予更多的空間尊重板主的「申請板主權」；
這也是為什麼直至昨日才決心提出上述規則向群組長請示，
因為該規則勢必大大剝奪板主的「申請板主權」。
在下上任期望能解決問題，因此若皆要與前任板主相比，
則自然會感受到不公平與針對性，然而若僅就在下上任以來處理的方式審視，
或許能見到得更多的連貫與一致性。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.101.9.133
1F：→ revorea:所以我才會建議明文規定所謂的"情況"，小組層級前後任的判 12/06 10:42
2F：→ revorea:決一致性根本....恩....不提也罷。 12/06 10:43
3F：→ revorea:總不能叫使用者自認倒楣，只好用組規強制給出規範了。 12/06 10:47
4F：→ washingfree:個人相信CW小組長是想解決問題、也想盡可能兼顧公平的 12/06 12:10
5F：→ washingfree:只是在有疑慮的情況下似乎應該同時將組規修正方案提出 12/06 12:11
6F：→ washingfree:以明示小組將來的執法一致性、釐清可能因人設事的疑慮 12/06 12:11
7F：→ washingfree:畢竟承襲了過去的組規跟判例，擔心惡習延續也是難免的 12/06 12:12
8F：推 mylife2001:辛苦啦 12/06 13:29
9F：→ chingfen:申請板主權若被剝奪了那還能申請嗎？只是影響受限程度.. 12/06 17:18
10F：→ chingfen:不服小組長決定尚可向上申訴，何來剝奪之言？ 12/06 17:19
11F：→ chingfen:不合意則冠濫權之名，反像越權干涉小組長的板主任命權。 12/06 17:22
12F：→ chingfen:對於小組長決定不認同者尚有建議或檢舉的方式... 12/06 17:24
13F：→ chingfen:「勇於衝撞體制」的諸公理念走來還真始終如一。 12/06 17:25
14F：→ chingfen:勇於衝撞體制又要求別人遵守體制... 12/06 17:28
15F：→ chingfen:上任前要求板主公開徵選，上任後承襲不公開徵選傳統 12/06 17:30
16F：→ chingfen:有爭議的板主用直接上任，以前不OK有所謂，現在不ok卻無 12/06 17:31
17F：→ chingfen: *現在ok無所謂。 12/06 17:32
18F：→ chingfen:這樣的連貫和一致性... 12/06 17:33
19F：→ chingfen:真的得好好釐清、重整一下 12/06 17:34
20F：推 joh:奇怪 明明一個超簡單到不行的事情可以講到長篇大論 12/06 19:32
21F：→ joh:小組長也太辛苦了吧=_=,有時候群組長沒回應,根本不需要再回阿 12/06 19:33
22F：→ mylife2001:鄉長耶科科 12/06 20:08