作者cleanwind (C.Y.)
看板About_Life
标题Re: [申请] 恳请群组长裁决 Fant1408 板主申请一案
时间Fri Dec 6 10:41:08 2013
自接任 PTTAvenue小组长以来，审核之板主仅有三位：
rocfrank 具有连署附件
Kay731 为时任板主 rocfrank 申请
#1ICpC4t6 (L_PTTAvenue)
其申请理由如下：
因应看板长期发展与考量板性板务等特质，需新增一名板主协助处理
板务。Kay731 具有能力亦有意愿协助，故延揽为板服务，
在时间距
离相近的连署案中，已有展现充份民意上的基础。
Fant1408 为现任板主 Kay731 申请，如 [附 1]，申请理由为：
本人最近比较忙，怕延误板上文章处理故新增一位板主。
且Fant1408管板理念与本人相同，故恳请其协助板务。
易言之，
审核三位时皆有考量其是否具民意基础。
qazijn 文中提及：
Kay731历任最没有争议之板主(个人判断)
他选板主的眼光
在上面小组长的价值观中
竟然是历任下过一堆争议判决
那群中最烂的所以必须给予更多的规定加以限缩
然而在下对於其他板主之选任并无参与，亦无权力干涉，
因此阁下将 Kay731 板主於其他前板主相提并论似乎并不适当；
此外本组组规对於新增板主皆有相关规定：
每位被新增之板主依群组规定必须满足
登入次数已达 200次以上、发表文章数大
於200篇、注册注册时间满一年等条件。现任板主请说明合理的新增理由(如投票
结果、徵求报名结果…等)，否则将
视情况不予受理。
当然此处之「视情况」某部分保留了小组长的裁量空间，
也是给予更多的空间尊重板主的「申请板主权」；
这也是为什麽直至昨日才决心提出上述规则向群组长请示，
因为该规则势必大大剥夺板主的「申请板主权」。
在下上任期望能解决问题，因此若皆要与前任板主相比，
则自然会感受到不公平与针对性，然而若仅就在下上任以来处理的方式审视，
或许能见到得更多的连贯与一致性。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.101.9.133
1F：→ revorea:所以我才会建议明文规定所谓的"情况"，小组层级前後任的判 12/06 10:42
2F：→ revorea:决一致性根本....恩....不提也罢。 12/06 10:43
3F：→ revorea:总不能叫使用者自认倒楣，只好用组规强制给出规范了。 12/06 10:47
4F：→ washingfree:个人相信CW小组长是想解决问题、也想尽可能兼顾公平的 12/06 12:10
5F：→ washingfree:只是在有疑虑的情况下似乎应该同时将组规修正方案提出 12/06 12:11
6F：→ washingfree:以明示小组将来的执法一致性、厘清可能因人设事的疑虑 12/06 12:11
7F：→ washingfree:毕竟承袭了过去的组规跟判例，担心恶习延续也是难免的 12/06 12:12
8F：推 mylife2001:辛苦啦 12/06 13:29
9F：→ chingfen:申请板主权若被剥夺了那还能申请吗？只是影响受限程度.. 12/06 17:18
10F：→ chingfen:不服小组长决定尚可向上申诉，何来剥夺之言？ 12/06 17:19
11F：→ chingfen:不合意则冠滥权之名，反像越权干涉小组长的板主任命权。 12/06 17:22
12F：→ chingfen:对於小组长决定不认同者尚有建议或检举的方式... 12/06 17:24
13F：→ chingfen:「勇於冲撞体制」的诸公理念走来还真始终如一。 12/06 17:25
14F：→ chingfen:勇於冲撞体制又要求别人遵守体制... 12/06 17:28
15F：→ chingfen:上任前要求板主公开徵选，上任後承袭不公开徵选传统 12/06 17:30
16F：→ chingfen:有争议的板主用直接上任，以前不OK有所谓，现在不ok却无 12/06 17:31
17F：→ chingfen: *现在ok无所谓。 12/06 17:32
18F：→ chingfen:这样的连贯和一致性... 12/06 17:33
19F：→ chingfen:真的得好好厘清、重整一下 12/06 17:34
20F：推 joh:奇怪 明明一个超简单到不行的事情可以讲到长篇大论 12/06 19:32
21F：→ joh:小组长也太辛苦了吧=_=,有时候群组长没回应,根本不需要再回阿 12/06 19:33
22F：→ mylife2001:乡长耶科科 12/06 20:08