作者G5aknaR (以津真天)
看板About_Life
標題Fw: [檢舉] rocfrank當選無效
時間Sat Sep 14 17:49:24 2013
※ [本文轉錄自 L_PTTAvenue 看板 #1ID0RH5i ]
作者: G5aknaR (以津真天) 看板: L_PTTAvenue
標題: [檢舉] rocfrank當選無效
時間: Sat Sep 14 14:48:46 2013
(1) 看板英文名稱：CCromance
(2) 被檢舉板主ID：rocfrank
(3) 檢舉事由：申請程序不合法 當選無效
(4) 檢附證據：
一、按《生活娛樂館組規》
二、新增/刪除板主2.：「若該板無板主，可由小組長辦理遴
選作業，或至LifeNewboard板提出連署。1>連署時間發起後滿三天方得於小組事務板
提出申請。」復按同規則六、注意事項3.：「小組長及板主可視情況經上一層主管同
意後訂定組規、板規，
但不得和站規或生活娛樂館組規抵觸。」又按《群組長權力義
務規範》二、權利：(1)群組組規制定權：「群組長擁有決定整個群組之群組規範，包
含連署標準、申訴流程及其他特殊需要之群組規範，
但是不得與本國法律與全站站規
牴觸，牴觸者無效。」又按《民法》第 119 條：「法令、審判或法律行為所定之期日
及期間，除有特別訂定外，其計算依本章之規定。」本站對期間並未設特別規定，應
回歸民法之規定。故可知所謂連署時間發起後「滿三天」之文義依合法性解釋需符合
民法，否則系爭規定因違反法律而無效。
二、按《民法》第 120 條第2項：「以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入。」同
法第 121 條第1項：「以日、星期、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之
終止。」rocfrank於2013年9月8日16:57開始連署，其始日不算入，故期間自2013年9
月9日00:00至2013年9月11日24:00方「滿三天」。查rocfrank申請新增板主時間為
2013年9月11日19:19，自不符合新增板主之規定。
三、rocfrank申請新增板主不符申請程序，小組長本應於程序上直接駁回，竟疏未注意而
逕予審核連署票數，違反「先程序，後實體」之法則，明顯具有重大瑕疵，rocfrank
當選自始無效，故請求予以更正，迅速解除rocfrank之職權以正綱常。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.146.208
1F：噓 tempoyo :聽起來滿有一回事的喔XDDDDDDD 09/14 14:55
2F：→ mylife2001 :聽起來挺像SYSOP層級的事 09/14 14:59
3F：→ mylife2001 :我可以期待有人搬中央法規標準法出來嗎? 09/14 15:01
4F：噓 ccrhalp :民法搬出來了 憲法呢? 09/14 15:11
5F：噓 flyiii :oh .. 09/14 16:21
6F：噓 adamsung :免洗帳號 這種小咖的崩潰不用理了~XDDD 09/14 16:25
7F：→ leostyle :開本尊出來吧...分身發文真沒有誠意 09/14 16:38
8F：推 isomtwolf :所有人都是版眾不是嗎 怎麼可以因為發文數少就排斥 09/14 16:39
9F：→ isomtwolf :他發表意見的權力？ 09/14 16:40
10F：→ isomtwolf :不懂民主自由的真諦嗎？ 09/14 16:40
11F：→ leostyle :那幹嘛不用本尊？ 合理懷疑就是心虛怕被桶或劣啊 09/14 16:42
12F：→ G5aknaR :請定義何謂本尊？要上站100次、1000次還是10000次？ 09/14 16:45
13F：→ G5aknaR :還是要發文100篇？1000篇？10000篇？如果一個人只有 09/14 16:46
14F：→ G5aknaR :一個帳號，只因為少上站就被指為分身，那請問本尊是 09/14 16:47
15F：→ G5aknaR :誰？沒有本尊何來分身？本尊分身是你個人直觀認定？ 09/14 16:48
16F：→ G5aknaR :就我看來上站不到3000次都不是本尊，請說我本尊的免 09/14 16:48
17F：→ G5aknaR :洗勿再推文。這樣說可以嗎? 09/14 16:49
18F：→ G5aknaR : ^非 09/14 16:50
19F：噓 rod13824 :三天跟三日好像是不一樣的東西 09/14 16:53
20F：→ G5aknaR :三天跟三日不一樣喔~呵呵 09/14 16:54
21F：噓 rod13824 :你怎麼會覺得一樣 字不一樣的東西在法律上就是不同的 09/14 17:01
22F：→ rod13824 :不然立法院在立法的時候幹嘛逐字修 09/14 17:01
23F：→ rod13824 :如果你要說他一樣的話麻煩提出法條來證明 09/14 17:01
24F：→ rod13824 :否則這天跟日這兩個字就是不同的意思 09/14 17:02
25F：→ rod13824 :同樣的你的說法也就不成立 09/14 17:02
26F：→ G5aknaR :是你要證明不一樣吧~舉證責任分配都不懂 09/14 17:02
27F：→ rod13824 :難道這兩個字長一樣嗎 不一樣的字當然就會有不同意思 09/14 17:06
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: G5aknaR (125.230.146.208), 時間: 09/14/2013 17:49:24