作者hateOnas (鐵皮屋挖洞中 )
看板About_Life
標題Re: [建議] 群組規中的板主產生方式
時間Wed Feb 27 20:54:49 2013
※ 引述《RockLee (Now of all times)》之銘言：
: 目前群組規規定板主產生方式為:
: 一、若該板已有板主，需現任板主於小組事務板提出申請，並經所有板主同意
: 個人認為這種方式易使看板永遠被少數（可能不適任的）人把持，
: 可否在有板主的情形下，
: 亦可至LifeNewboard板提出連署選出新板主呢？
: 或者將板主對新板主的提名權及同意權分開，
: 例如板主提名新板主後仍需有效票數1/4以上贊成？
: (這門檻應該不高吧)
應該到 pttlawsug 那邊建議
因為板主對新版主的提名權屬於站規規定
【精華文章】 ◆ 板務部 (內有本部主管站規細目) 看板《SYSOP》
我在哪？
z-23-2-6-4
SYSOP
23. ◆ PTT 法規集 由 [longbow2] 彙編
2. ◆ 各部門主管站規細目及公告
6. ◆ 板務部 (內有本部主管站規細目)
4. ◇ ￠ 板主權力義務規範
(15) 申請板主權：
板主有權申請增加板主協助管理看板之權力，申請之新任板主必須經過該板所
有板主同意，依照規定向上層組務申請新增板主權，板主以三人為限，第四人
須通過板務站長通過。
--
▲ △╴
<<百姓貴族˙荒川弘>>
◥
ˍ ╱
□ □ ╭ 沒水喝的話，不會去喝牛奶嗎?
..█▌
(好像家裡養了一頭牛一樣啊~~)
◥
▽ ◤
C ◢ ◣ ╭哞~~!!
by chen31 ◢ ▼ ◣╰ ◥████◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.11.103
1F：→ danieo:z-23-2-6-7-3 似乎比較新 群組長同意就好 02/28 12:51
2F：→ danieo:不過是說"熱門"看板啦..... 02/28 12:52
3F：推 GeminiMan:z-23-2-6-7-3 是申請「第四位板主」，和正常申請新增板 02/28 14:03
4F：→ GeminiMan:主無關。 02/28 14:03
5F：→ bbbing:那就應該用"板主以三人為限"這句擋吧 02/28 17:52
6F：→ coolkiller:我用了且已檢舉 02/28 18:08
7F：→ atien666:不就提出而已嗎? 是違反啥了 02/28 18:26
8F：→ atien666:能被桶就鬧個半年也不簡單 真有毅力跟時間阿 科 02/28 18:27
9F：→ coolkiller:站方只給予板主向上層組務申請新增板主權板主以三人為 02/28 18:36
10F：→ coolkiller:限某人卻無視站方給予的權力硬要申請到四人不是違反板 02/28 18:37
11F：→ coolkiller:主權力是什麼？而且標題很明顯的是[申請]算是正式的申 02/28 18:38
12F：→ coolkiller:請了 這也能硬凹成是提出？ 不愧是某人的愛將啊 02/28 18:39
13F：→ bbbing:說真的，我覺得這要說瀆職太牽強，畢竟站規也有給板主申請 02/28 18:44
14F：→ atien666:噗 你也挺會凹的阿 第一次看人崩潰成這樣 謀甘丹 02/28 18:44
15F：→ bbbing:第四人的權利，你頂多說服小組長打他槍 02/28 18:45
16F：→ coolkiller:我想申請第四人的權力是指在已有三位板主的情形下才需 02/28 18:51
17F：→ coolkiller:要使用此項進行申請才對 02/28 18:52
18F：→ bbbing:流程這種東西不是你想了算.... 02/28 18:52
19F：→ coolkiller:現在明明就已經有兩位板主了 要也是先申請一位板主等有 02/28 18:52
20F：→ bbbing:你要講瀆職，一定要指出是違反了哪條職責啊... 02/28 18:53
21F：→ coolkiller:了第三位之後需要第四位才進行申請而不是跳躍的方式 02/28 18:53
22F：→ coolkiller:請問關於這次的事件誰講瀆職了？ 麻煩請你去問他... 02/28 18:54
23F：→ coolkiller:我講的是違反了板主權力 板主權力只限三位他硬要四位 02/28 18:56
24F：→ bbbing:"第四人須板務站長同意"，這就代表板主有權利申請了.... 02/28 18:57
25F：→ atien666:就說為了找碴連邏輯都不懂了嘛 02/28 18:57
26F：→ bbbing:硬要申請又是硬在哪，有誰阻止過他了? 相關佐證在哪? 02/28 18:58
27F：→ coolkiller:有權力但他的原文並無提到 02/28 18:58
28F：→ bbbing:板主有義務要提? 相關規範又在哪? 02/28 18:59
29F：→ coolkiller:以三人為限硬要申請至四人不是硬要是什麼？ 02/28 19:00
30F：→ bbbing:......什麼叫"硬要"你先想一下好嗎 02/28 19:02
31F：→ atien666:本來就有賦予權力 只是還需要審核 為什麼這樣就叫硬要? 02/28 19:04
32F：→ atien666:如果說這第四人不是由版主所提出 那會是誰? 02/28 19:05
33F：→ atien666:難道會是站務站長自己提出 自己審核通過喔? 02/28 19:06
34F：→ coolkiller:SYSOP z-23-2-6-7-3 熱門看板申請第四位板主之程序 02/28 19:19
35F：→ coolkiller:如果硬要說CCRomance不是熱門看板我就服了 02/28 19:20
36F：→ coolkiller:程序雖然不是我想了算 不過我剛說要先有三位才能去申請 02/28 19:21
37F：→ coolkiller:應該已經跟SYSOP z-23-2-6-7-3所說的相去不遠 02/28 19:22
38F：→ coolkiller:然後板主欲申請第四位板主有沒有義務要提呢？ 我是不清 02/28 19:28
39F：→ coolkiller:楚啦 只是在SYSOP z-23-2-6-7-3最下面有看到"請於小組 02/28 19:29
40F：→ coolkiller:組務版提出申請同意後，由小組長於群組務版提出申請 02/28 19:29
41F：→ coolkiller:首先板主想提出申請一定得先至組務板提出申請(公開的) 02/28 19:30
42F：→ coolkiller:然後小組長同意後才逐級的向上申請 02/28 19:31
43F：→ coolkiller:這樣算是有義務要提還是沒義務呢？ 還請指教一下 謝謝 02/28 19:33
44F：→ coolkiller:還有那篇文章也有說明了 板主是有權力申請第四位板主不 02/28 19:36
45F：→ coolkiller:過是在申請的看板必須板務繁忙至三位板主仍不敷使用的 02/28 19:37
46F：→ coolkiller:前提下才有權力... 02/28 19:37
47F：→ bbbing:所以該申請應該會被否決，也只有這樣而已 02/28 19:40
48F：→ coolkiller:真是重重拿起輕輕放下啊... 規訂都寫得清清楚楚 違反了 02/28 19:43
49F：→ coolkiller:規訂也只是被否決而已 不像其他人違規就是水桶我罷免程 02/28 19:44
50F：→ coolkiller:序不符就是一年後再來？ 皇上與賤民的差別嗎？ 02/28 19:44
51F：→ coolkiller:以上規"定"的定我誤植為"訂"還請包含 02/28 19:45
52F：→ bbbing:這真的不是多嚴重的失誤，哪來的重重拿起...? 02/28 19:48
53F：→ bbbing:這種案例亂開，害死其他板主才會是大問題 02/28 19:49
54F：→ coolkiller:身為板主連自己的權力都不清楚是要怎麼以身作則要求別 02/28 19:51
55F：→ coolkiller:人呢？ 而且身在上位的人本該就應以更高的標準來讓人進 02/28 19:52
56F：→ coolkiller:行審視 市井小民才能夠以微罪不舉 在上位的人以微罪不 02/28 19:53
57F：→ coolkiller:舉怎能服眾？ 是要以什麼立場來管下面的人？ 02/28 19:53
58F：→ coolkiller:而且什麼叫"這種案例亂開"？ 既然如此當初幹嘛這樣訂？ 02/28 19:55
59F：→ coolkiller:還有這明明就是很嚴重的失誤 何以見得不嚴重？ 如果真 02/28 19:56
60F：→ coolkiller:讓那麼有爭議性的人物上台造成板面混亂那才叫嚴重 02/28 19:57
61F：→ coolkiller:而且我還敢很認真的猜測如果我沒檢舉的話上任的機率絕 02/28 19:58
62F：→ coolkiller:對沒有100%也有80% 02/28 19:58
63F：→ atien666:小題大作就他的專長咩 不意外啦 02/28 20:07
64F：→ atien666:想想會有正常人整天爬規定 找漏洞挖版主下台嗎 02/28 20:08
65F：→ coolkiller:小題大作還比不上咱們CCRomance的板皇Rrn 02/28 20:08
66F：→ atien666:唉呦 還回真快勒 看來真的是沒啥事可作就是了 02/28 20:09
67F：→ coolkiller:自己違規在先就怪別人找漏洞？ 白紙黑字算漏洞？ 02/28 20:09
68F：→ coolkiller:剛吃飽太閒啊 大師是還沒吃飽？ 02/28 20:09
69F：→ coolkiller:剛才兩個還一搭一唱的想來電我結果看到規定又馬上改口; 02/28 20:16
70F：→ atien666:沒辦法~不跟你一樣閒整天在爬規定 當然就這點來就事論事 02/28 20:42
71F：→ coolkiller:可是好奇怪 我沒爬規定前就可以說出跟規定差不多的東西 02/28 20:49
72F：→ coolkiller:而你也沒爬規定卻可以說出跟規定不同的東西 02/28 20:50
73F：→ coolkiller:你有本事質疑卻拿不出東西佐證 我卻有本事拿出規定佐證 02/28 20:52
74F：→ coolkiller:到底是誰只會出一張嘴呢？ 02/28 20:52
75F：→ atien666: 你阿 你的邏輯還好吧? 02/28 21:02
76F：→ atien666:沒爬規定說出不同東西也能被質疑 你還真逗趣 02/28 21:03
77F：→ coolkiller:那我這張嘴還真強？ 雖然嘴砲一下就不小心跟站方的規定 02/28 21:07
78F：→ coolkiller:不謀而合？ 02/28 21:07