作者hateOnas (铁皮屋挖洞中 )
看板About_Life
标题Re: [建议] 群组规中的板主产生方式
时间Wed Feb 27 20:54:49 2013
※ 引述《RockLee (Now of all times)》之铭言：
: 目前群组规规定板主产生方式为:
: 一、若该板已有板主，需现任板主於小组事务板提出申请，并经所有板主同意
: 个人认为这种方式易使看板永远被少数（可能不适任的）人把持，
: 可否在有板主的情形下，
: 亦可至LifeNewboard板提出连署选出新板主呢？
: 或者将板主对新板主的提名权及同意权分开，
: 例如板主提名新板主後仍需有效票数1/4以上赞成？
: (这门槛应该不高吧)
应该到 pttlawsug 那边建议
因为板主对新版主的提名权属於站规规定
【精华文章】 ◆ 板务部 (内有本部主管站规细目) 看板《SYSOP》
我在哪？
z-23-2-6-4
SYSOP
23. ◆ PTT 法规集 由 [longbow2] 汇编
2. ◆ 各部门主管站规细目及公告
6. ◆ 板务部 (内有本部主管站规细目)
4. ◇ ￠ 板主权力义务规范
(15) 申请板主权：
板主有权申请增加板主协助管理看板之权力，申请之新任板主必须经过该板所
有板主同意，依照规定向上层组务申请新增板主权，板主以三人为限，第四人
须通过板务站长通过。
--
▲ △╴
<<百姓贵族˙荒川弘>>
◥
ˍ ╱
□ □ ╭ 没水喝的话，不会去喝牛奶吗?
..█▌
(好像家里养了一头牛一样啊~~)
◥
▽ ◤
C ◢ ◣ ╭哞~~!!
by chen31 ◢ ▼ ◣╰ ◥████◤
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.11.103
1F：→ danieo:z-23-2-6-7-3 似乎比较新 群组长同意就好 02/28 12:51
2F：→ danieo:不过是说"热门"看板啦..... 02/28 12:52
3F：推 GeminiMan:z-23-2-6-7-3 是申请「第四位板主」，和正常申请新增板 02/28 14:03
4F：→ GeminiMan:主无关。 02/28 14:03
5F：→ bbbing:那就应该用"板主以三人为限"这句挡吧 02/28 17:52
6F：→ coolkiller:我用了且已检举 02/28 18:08
7F：→ atien666:不就提出而已吗? 是违反啥了 02/28 18:26
8F：→ atien666:能被桶就闹个半年也不简单 真有毅力跟时间阿 科 02/28 18:27
9F：→ coolkiller:站方只给予板主向上层组务申请新增板主权板主以三人为 02/28 18:36
10F：→ coolkiller:限某人却无视站方给予的权力硬要申请到四人不是违反板 02/28 18:37
11F：→ coolkiller:主权力是什麽？而且标题很明显的是[申请]算是正式的申 02/28 18:38
12F：→ coolkiller:请了 这也能硬凹成是提出？ 不愧是某人的爱将啊 02/28 18:39
13F：→ bbbing:说真的，我觉得这要说渎职太牵强，毕竟站规也有给板主申请 02/28 18:44
14F：→ atien666:噗 你也挺会凹的阿 第一次看人崩溃成这样 谋甘丹 02/28 18:44
15F：→ bbbing:第四人的权利，你顶多说服小组长打他枪 02/28 18:45
16F：→ coolkiller:我想申请第四人的权力是指在已有三位板主的情形下才需 02/28 18:51
17F：→ coolkiller:要使用此项进行申请才对 02/28 18:52
18F：→ bbbing:流程这种东西不是你想了算.... 02/28 18:52
19F：→ coolkiller:现在明明就已经有两位板主了 要也是先申请一位板主等有 02/28 18:52
20F：→ bbbing:你要讲渎职，一定要指出是违反了哪条职责啊... 02/28 18:53
21F：→ coolkiller:了第三位之後需要第四位才进行申请而不是跳跃的方式 02/28 18:53
22F：→ coolkiller:请问关於这次的事件谁讲渎职了？ 麻烦请你去问他... 02/28 18:54
23F：→ coolkiller:我讲的是违反了板主权力 板主权力只限三位他硬要四位 02/28 18:56
24F：→ bbbing:"第四人须板务站长同意"，这就代表板主有权利申请了.... 02/28 18:57
25F：→ atien666:就说为了找碴连逻辑都不懂了嘛 02/28 18:57
26F：→ bbbing:硬要申请又是硬在哪，有谁阻止过他了? 相关佐证在哪? 02/28 18:58
27F：→ coolkiller:有权力但他的原文并无提到 02/28 18:58
28F：→ bbbing:板主有义务要提? 相关规范又在哪? 02/28 18:59
29F：→ coolkiller:以三人为限硬要申请至四人不是硬要是什麽？ 02/28 19:00
30F：→ bbbing:......什麽叫"硬要"你先想一下好吗 02/28 19:02
31F：→ atien666:本来就有赋予权力 只是还需要审核 为什麽这样就叫硬要? 02/28 19:04
32F：→ atien666:如果说这第四人不是由版主所提出 那会是谁? 02/28 19:05
33F：→ atien666:难道会是站务站长自己提出 自己审核通过喔? 02/28 19:06
34F：→ coolkiller:SYSOP z-23-2-6-7-3 热门看板申请第四位板主之程序 02/28 19:19
35F：→ coolkiller:如果硬要说CCRomance不是热门看板我就服了 02/28 19:20
36F：→ coolkiller:程序虽然不是我想了算 不过我刚说要先有三位才能去申请 02/28 19:21
37F：→ coolkiller:应该已经跟SYSOP z-23-2-6-7-3所说的相去不远 02/28 19:22
38F：→ coolkiller:然後板主欲申请第四位板主有没有义务要提呢？ 我是不清 02/28 19:28
39F：→ coolkiller:楚啦 只是在SYSOP z-23-2-6-7-3最下面有看到"请於小组 02/28 19:29
40F：→ coolkiller:组务版提出申请同意後，由小组长於群组务版提出申请 02/28 19:29
41F：→ coolkiller:首先板主想提出申请一定得先至组务板提出申请(公开的) 02/28 19:30
42F：→ coolkiller:然後小组长同意後才逐级的向上申请 02/28 19:31
43F：→ coolkiller:这样算是有义务要提还是没义务呢？ 还请指教一下 谢谢 02/28 19:33
44F：→ coolkiller:还有那篇文章也有说明了 板主是有权力申请第四位板主不 02/28 19:36
45F：→ coolkiller:过是在申请的看板必须板务繁忙至三位板主仍不敷使用的 02/28 19:37
46F：→ coolkiller:前提下才有权力... 02/28 19:37
47F：→ bbbing:所以该申请应该会被否决，也只有这样而已 02/28 19:40
48F：→ coolkiller:真是重重拿起轻轻放下啊... 规订都写得清清楚楚 违反了 02/28 19:43
49F：→ coolkiller:规订也只是被否决而已 不像其他人违规就是水桶我罢免程 02/28 19:44
50F：→ coolkiller:序不符就是一年後再来？ 皇上与贱民的差别吗？ 02/28 19:44
51F：→ coolkiller:以上规"定"的定我误植为"订"还请包含 02/28 19:45
52F：→ bbbing:这真的不是多严重的失误，哪来的重重拿起...? 02/28 19:48
53F：→ bbbing:这种案例乱开，害死其他板主才会是大问题 02/28 19:49
54F：→ coolkiller:身为板主连自己的权力都不清楚是要怎麽以身作则要求别 02/28 19:51
55F：→ coolkiller:人呢？ 而且身在上位的人本该就应以更高的标准来让人进 02/28 19:52
56F：→ coolkiller:行审视 市井小民才能够以微罪不举 在上位的人以微罪不 02/28 19:53
57F：→ coolkiller:举怎能服众？ 是要以什麽立场来管下面的人？ 02/28 19:53
58F：→ coolkiller:而且什麽叫"这种案例乱开"？ 既然如此当初干嘛这样订？ 02/28 19:55
59F：→ coolkiller:还有这明明就是很严重的失误 何以见得不严重？ 如果真 02/28 19:56
60F：→ coolkiller:让那麽有争议性的人物上台造成板面混乱那才叫严重 02/28 19:57
61F：→ coolkiller:而且我还敢很认真的猜测如果我没检举的话上任的机率绝 02/28 19:58
62F：→ coolkiller:对没有100%也有80% 02/28 19:58
63F：→ atien666:小题大作就他的专长咩 不意外啦 02/28 20:07
64F：→ atien666:想想会有正常人整天爬规定 找漏洞挖版主下台吗 02/28 20:08
65F：→ coolkiller:小题大作还比不上咱们CCRomance的板皇Rrn 02/28 20:08
66F：→ atien666:唉呦 还回真快勒 看来真的是没啥事可作就是了 02/28 20:09
67F：→ coolkiller:自己违规在先就怪别人找漏洞？ 白纸黑字算漏洞？ 02/28 20:09
68F：→ coolkiller:刚吃饱太闲啊 大师是还没吃饱？ 02/28 20:09
69F：→ coolkiller:刚才两个还一搭一唱的想来电我结果看到规定又马上改口; 02/28 20:16
70F：→ atien666:没办法~不跟你一样闲整天在爬规定 当然就这点来就事论事 02/28 20:42
71F：→ coolkiller:可是好奇怪 我没爬规定前就可以说出跟规定差不多的东西 02/28 20:49
72F：→ coolkiller:而你也没爬规定却可以说出跟规定不同的东西 02/28 20:50
73F：→ coolkiller:你有本事质疑却拿不出东西佐证 我却有本事拿出规定佐证 02/28 20:52
74F：→ coolkiller:到底是谁只会出一张嘴呢？ 02/28 20:52
75F：→ atien666: 你阿 你的逻辑还好吧? 02/28 21:02
76F：→ atien666:没爬规定说出不同东西也能被质疑 你还真逗趣 02/28 21:03
77F：→ coolkiller:那我这张嘴还真强？ 虽然嘴炮一下就不小心跟站方的规定 02/28 21:07
78F：→ coolkiller:不谋而合？ 02/28 21:07