作者RockLee (Now of all times)
看板About_Life
標題[建議] 群組規中的板主產生方式
時間Wed Feb 27 20:49:59 2013
目前群組規規定板主產生方式為:
一、若該板已有板主，需現任板主於小組事務板提出申請，並經所有板主同意
個人認為這種方式易使看板永遠被少數（可能不適任的）人把持，
可否在有板主的情形下，
亦可至LifeNewboard板提出連署選出新板主呢？
或者將板主對新板主的提名權及同意權分開，
例如板主提名新板主後仍需有效票數1/4以上贊成？
(這門檻應該不高吧)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.89.104
1F：推 GeminiMan:目前不考慮此種作法。既有板主，就會由板主提名上任。 02/28 00:21
2F：→ coolkiller:但原有作法已遭有心人士濫用 02/28 02:24
3F：推 jobipi:無板主時選舉 有板主就世襲 這根本是選一個總統當皇帝 02/28 02:31
4F：→ RockLee:GeminiMan群組長是否有空較詳細解釋為何不考慮此種作法? 02/28 05:52
5F：→ RockLee:因為我覺得永遠被少數不適任的人把持的擔心並非空穴來風 02/28 05:53
6F：推 revorea:非班板社團板可考慮任期制，任期屆滿無人參選即自動續任？ 02/28 06:55
7F：推 GeminiMan:有板主的情況下，應尊重現任板主，亦可以無記名公投選出 02/28 09:02
8F：→ GeminiMan:板主人選，或是板主自行推薦人選，主在板務溝通能協調。 02/28 09:03
9F：推 GeminiMan:以連署板的結果來上任，一方面不尊重現任板主，也與板內 02/28 09:04
10F：→ GeminiMan:意義相同，板內公投更能反映實質選民的民意。 02/28 09:04
11F：→ leostyle:別費心了 無異對牛彈琴 終究是一攤死水 02/28 10:06
12F：→ tsd:有人當版主就不錯了,還擔心甚麼把持...沒人當版主才慘 02/28 10:28
13F：→ RockLee:@tsd大, 我想我的擔心應該不是空穴來風 02/28 11:39
14F：→ RockLee:至少coolkiller也認為目前規定已遭濫用 02/28 11:39
15F：→ RockLee:@GeminiMan群組長, 有兩個問題想要釐清一下 02/28 11:40
16F：→ RockLee:(1) "亦可以無記名公投選出板主人選" 是指有板主狀況下 02/28 11:40
17F：→ RockLee:仍可由板眾在板上發起提名及公投表決增加新板主嗎? 02/28 11:41
18F：→ RockLee:因為目前群組規好像沒有提到這一點 不知道詳細作法為何? 02/28 11:41
19F：→ RockLee:(2) 對於"板主提名新板主後仍需有效票數1/4以上贊成"這點 02/28 11:42
20F：→ RockLee:不知道GeminiMan大有什麼看法? 我覺得有對新板主的提名權, 02/28 11:42
21F：→ RockLee:並只需有效票數1/4以上贊成, 對原板主已充份表達尊重 02/28 11:43
22F：→ RockLee:如果連這門檻都達不到 (亦即反對人數是贊成人數三倍以上) 02/28 11:44
23F：→ RockLee:或許經由公開徵求方式會比板主直接提名指定更符合民意 02/28 11:45
24F：→ TryKillMe:看完牛肉的文章後覺得吵這些都沒啥用 02/28 11:59
25F：→ leostyle:上下交相賊 ccr會變成這樣不會是只有板主的錯 02/28 12:00
26F：推 GeminiMan:一、使用者無法舉辦「無記名公投」，由現任板主辦理徵選 02/28 12:12
27F：→ GeminiMan:二、新增新板主，僅需現任板主和繼任板主同意即可。 02/28 12:13
28F：→ GeminiMan: 欲擔任板主的人選可能超過四位，故不會從群組規範。 02/28 12:14
29F：→ GeminiMan: 即使是走 LifeNewboard 板連署，亦沒有 1/4 有效票 02/28 12:15
30F：→ GeminiMan: 贊成才可上任。大都直接公開徵選板主，但直接提名 02/28 12:17
31F：→ GeminiMan: 板主亦非新增板主的另一種程序。 02/28 12:17
32F：→ GeminiMan: 是 02/28 12:18
33F：→ bbbing:連署板主也只是小組長權力的衍生而已，使用者權力並沒有y 02/28 12:35
34F：→ bbbing:板主任免權，即使限縮板主的任免權，你們一樣喊"官官相護" 02/28 12:36
35F：→ bbbing:因為使用者能用到的相關權力仍然屬於小組長 02/28 12:37
36F：推 vi000246:制度本來就這樣 惡法亦法 就讓他們玩吧 玩火終究會自焚的 02/28 13:10
37F：→ tsd:以前我也挺反對這部分,可是看過那種選出來版主跟舊版主不合的 02/28 15:18
38F：→ tsd:最後搞得版面一團亂,不然就是那種小部分反對人士故意要搞版主 02/28 15:21
39F：→ bbbing:我一直覺得很奇怪，CCR板主問題這麼大，照規定搞兩三下就搞 03/01 19:35
40F：→ bbbing:下來了才對，是故意一直不照規則好讓他下不來嗎.... 03/01 19:36
41F：→ RockLee:所以我才建議現行增加板主方式要改啊 03/01 19:57
42F：→ RockLee:小組規"罷免前必須有組務申訴紀錄及小組長定案判決" 03/01 19:58
43F：→ RockLee:在L_PTTAvenue申訴可能過一個月都沒下文 03/01 19:58
44F：→ RockLee:板主被罷免前有充份時間提自己人新板主 03/01 19:59
45F：→ RockLee:不適任板主罷免不完啊 03/01 20:00
46F：→ RockLee:目前規則是罷免不適任板主很困難 增加自己人當板主很容易 03/01 20:02
47F：→ RockLee:"罷免前必須有組務申訴紀錄及小組長定案判決"也是群組規 03/01 20:08
48F：→ hateOnas:當你全站都去檢舉 你就會有體認了 XD 03/01 20:10
49F：→ RockLee:@GeminiMan群組長, 不知道對 "目前規則是罷免不適任板主很 03/01 20:12
50F：→ RockLee:困難(慢) 增加自己人當板主很容易(快)" 有什麼看法? 03/01 20:13
51F：→ RockLee:這樣的規則真的都不用改嗎? 03/01 20:13
52F：→ bbbing:選霸法也是上去遠比下來容易啊 03/01 21:27
53F：推 vi000246:我之前申訴某地方板主 大概一周就被判敗訴了 zzz 03/01 22:38
54F：→ RockLee:但選罷法上去是要有民意基礎的 不會選個總統當皇帝世襲 03/01 23:10
55F：→ RockLee:目前群組規允許不得民心的板主繼續指定不得民心的新板主 03/01 23:10
56F：→ RockLee:這樣的指定容易又快速 會使看板永遠被少數不適任的人把持 03/01 23:12
57F：推 coolkiller:要兩、三下就能提罷免也要小組長兩、三下就有判決文吧 03/01 23:23
58F：→ RockLee:@GeminiMan群組長, 群組長之前其實並沒有回答到我的第二 03/01 23:27
59F：→ RockLee:個問題. 我不是不知道目前沒有1/4有效票贊成才可上任的規 03/01 23:28
60F：→ RockLee:定, 我的問題是為何不增加可以防止"不得民心的板主繼續指 03/01 23:28
61F：→ RockLee:定不得民心的新板主"這種荒謬情形的規定 03/01 23:29
62F：→ RockLee:如果連1/4門檻都達不到(亦即反對人數是贊成人數三倍以上) 03/01 23:29
63F：→ RockLee:這不是很明顯是"不得民心板主繼續指定不得民心新板主"嗎? 03/01 23:30
64F：→ danieo:代組長判案速度有夠慢 還常跳著回 是選擇性嗎? 03/02 00:22
65F：→ leostyle:選擇性辦案啊 頗ㄏ 03/02 00:23
66F：推 GeminiMan:一、不會為了單一看板而變更整個群組的制度。 03/02 00:30
67F：推 GeminiMan:二、群組規範亦規定罷免期間，該板主不得以提名新增板主 03/02 00:31
68F：→ GeminiMan:三、縱使該新增的板主過去在他板有不良事蹟，亦不代表 03/02 00:32
69F：→ GeminiMan: 在該板就無法擔任適任的板主。 03/02 00:32
70F：→ GeminiMan: 若嚴重不適任，通常組務亦會剝奪短期擔任板主的權利 03/02 00:33
71F：→ danieo:只是難以服眾並且無法導向善良風氣 嗯 我明白~ 03/02 00:34
72F：→ GeminiMan: 民選的板主不見得一定適任，但多頭馬車問題肯定更多 03/02 00:35
73F：→ GeminiMan: 就想成內閣制，上任後真不適任，就多跟組務反映。 03/02 00:35
74F：→ danieo:問題就在組務沒反應啊 又到群組務 要花多少時間精力 03/02 00:37
75F：→ GeminiMan: 都還沒上任，是怎麼判定不適任呢？ 03/02 00:38
76F：→ danieo:執權者總有解套方式 使用者也只能興嘆 03/02 00:39
77F：→ danieo:那請問真的有增加板主必要嗎 根本沒啊... 03/02 00:40
78F：→ danieo:就CCR來說 一天版面沒十篇文章 卻要增加到四位板主 03/02 00:42
79F：→ danieo:除非先承認M板主根本沒在管板 (事實長時間沒看他發公告過) 03/02 00:43
80F：→ danieo:變成R板主獨木難支 才有需要增加 03/02 00:44
81F：→ danieo:對於這樣一個每天增加不到十篇文的板 又需要多少板主? 03/02 00:45
82F：推 coolkiller:那至少也要限制審案的時間 不然依現有規定就是一定要有 03/02 01:00
83F：→ coolkiller:判決文才能進行罷免 但卻沒對判決文多久前該出來有所限 03/02 01:01
84F：→ coolkiller:制 真要臉皮厚一點不判決也是無法可管不是嗎？ 03/02 01:02
85F：→ coolkiller:這樣就不算只為了特地板面而是為了整個群組 03/02 01:09
86F：→ leostyle:對於這種消極管版的人 一定會自食惡果的 看現在ccr成 03/02 01:09
87F：→ coolkiller: 定 03/02 01:09
88F：→ leostyle:這種樣子 真的有心想要po文的人都縮回去了 乾脆廢板 03/02 01:10
90F：→ coolkiller:最讓我感到好奇的是每個板主跟小組長上任前都會說自己 03/02 01:13
91F：→ coolkiller:多有能力多有時間管板 但等真的上任後反而很愛拿沒那麼 03/02 01:14
92F：→ coolkiller:多時間或還有很多事情要處理來當藉口拖延 03/02 01:15
93F：→ coolkiller:真那麼忙的話何不趕快自請下台讓賢呢？ 很多板務都是不 03/02 01:16
94F：→ coolkiller:用一天甚至最多一個禮拜可以解決的硬是可以拖好幾個月 03/02 01:17
95F：→ coolkiller:完全看不出來多有能力 很難不讓人懷疑是在惡意拖延 03/02 01:18
96F：推 SS327:耍耍得 好處當然自己撈阿 誰要分給你們 03/02 10:39
97F：→ SS327: 傻傻 @@ 03/02 10:39
98F：→ RockLee:內閣是由四年一選的總統任命院長組閣 好歹有間接民意基礎 03/02 15:57
99F：→ RockLee:現在一代指定一代的板主早已毫無民意基礎 只能叫世襲制啊 03/02 15:58
100F：→ leostyle:沒差啦，不管誰當選，依舊照三餐關心ccr：） 03/02 17:31
101F：→ leostyle:看板會爛掉，絕對不會只是一人造成的 03/02 17:33
102F：→ leostyle:看那官官相護的嘴臉，只能說頗ㄏ而已 03/02 17:34
103F：→ leostyle:組務根本無心受理ccr案件，申訴檢舉如同石沈大海 03/02 17:40
104F：→ leostyle:禁止回文討論卻特別快？這樣不是很奇怪嘛？ 03/02 17:44
105F：→ atien666:對存心鬧版想把版主拉下來的人來說 是很奇怪啦 03/02 21:51
106F：推 vi000246:我能檢舉cutesakai瀆職嗎 他最近的判決文在1/22號 03/02 23:56
107F：→ vi000246:超過一個月未處理版務 想問組務有規定這種情形該怎麼做嗎 03/02 23:56
108F：推 coolkiller:無解啦 就算他一年、兩年不處理也無法可管 03/03 00:09
109F：→ leostyle:atien666 你這種護航止會讓人覺得你看不清處事實～ 03/03 00:23
110F：→ leostyle: 只 03/03 00:24
111F：→ atien666:你怎麼不去對你那些鬧版的好姊妹們說 叫他們別來鬧 03/03 01:17
112F：→ atien666:先後順序都搞不清楚的盲目攻擊 只會顯得你們更看不清 03/03 01:18
113F：→ leostyle:...鬧板？ 亂po文鬧板的姐妹絕對是少數 真正鬧的只有一位 03/03 02:02
114F：推 coolkiller:好笑 有沒有人鬧板跟板主執法公不公正有關嗎？ 03/03 02:10
115F：→ coolkiller:公平的執行板規不會嗎？ 難道板主的EQ那麼低一下就崩潰 03/03 02:11
116F：→ coolkiller:今天一再的判決失當、偏頗、違反板主權力的人是誰？ 03/03 02:13
117F：→ coolkiller:我想不管有沒有人鬧板都不能拿這來當板主失職的藉口吧 03/03 02:14
118F：→ coolkiller:某地治安差 警察會好意思出來怪壞人太多嗎？ 03/03 02:15
119F：→ coolkiller:當地民眾到底會先把矛頭指向當地政府警察還是？ 03/03 02:16
120F：→ coolkiller:怎麼有些地方治安會好有些地方會差呢？ 我想執法者所佔 03/03 02:17
121F：→ coolkiller:的因素總是比較大吧 03/03 02:17
122F：→ coolkiller:而且在這麼混亂的情形下執法者竟然還火上加油更不可取 03/03 02:20
123F：→ atien666:又出來崩潰囉 晚安 你繼續吧 03/03 02:21
124F：推 coolkiller:科科 崩潰的人總是愛說別人崩潰 03/03 02:24
125F：推 livefishfish:樓樓上愛出來崩潰又不是一天兩天的事了 03/03 08:44
126F：→ livefishfish:是說幫忙護航那麼久連個一官半職求都求不到真慘 03/03 08:45
127F：推 SS327:主人吃香喝辣 有人流入街頭 03/03 22:09
128F：→ myass:小組事務版有好幾件有關Rrn版主的申訴等不到判決 03/04 15:58
129F：→ myass:Rrn板主的增設板主申請卻能先通過? 03/04 15:59
130F：推 coolkiller:比克大魔王啊 死掉之前要先吐顆蛋出來 03/04 16:03
131F：→ myass:以後板主只要快被趕下來，就快去搞近親繁殖 無敵 03/04 16:08
132F：推 revorea:真的是天下無敵XDDDDDDD 03/04 16:15
133F：→ TryKillMe:小組版開放推文了耶 03/04 16:32
134F：→ revorea:不要亂推，按規定不是所有文章都可以推。 03/04 16:39
135F：推 coolkiller:L_PTTAvenue正在上演無縫接軌！ 03/04 16:49
136F：→ coolkiller:請辭下台可以規避一年內不得上任之規定 03/04 16:50
137F：→ revorea:當初missface辭了好久....來看這次多快核可.... 03/04 17:01
138F：→ coolkiller:是sopsy啦 而且還是經由板友一再的提醒才請辭成功的 03/04 17:02
139F：→ myass:近親繁殖完馬上就請辭 呵呵 03/04 17:08
140F：推 AllenHuang:所以 小組長核准Rrn請辭案前 需不需要判決Rrn申訴案? 03/04 17:42
141F：→ AllenHuang:還是 那些申訴案 小組長打算通通放水流? 03/04 17:43
142F：推 revorea:代理小組長已經說了要處理完才准辭。 03/04 17:51
143F：→ myass:請辭案就知道要處理完才批 增設板主就不能等處理完 03/04 20:15
144F：→ laechan:尊重現任板主的前提是該板主正常在位才算有意義尊重 03/07 10:32
145F：→ laechan:以ccr板為例rrn提出第2位板主時亦向組長提出辭呈 03/07 10:33
146F：→ laechan:表面上該提名符合板規，實際上等同小組長指定繼任者 03/07 10:35
147F：→ laechan:這講白就是在鑽規定漏洞，所以才“建議”你針對漏洞補強 03/07 10:36
148F：→ laechan:今天問題根本不在准不准辭，而是他早已表露辭意 03/07 10:39
149F：→ laechan:小組長不讓他辭就是為了讓一切合法-這就是鑽漏洞咩 03/07 10:40