依據 #1348X47Q (SYSOP) ● 8 m 8/27 okcool □ [公告] 組長權力義務規範 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1348X47Q (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 組長權力義務規範 │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1125156932.A.1DA.html │ │ 這一篇文章值 10 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 組長權力義務規範 一、責任 (1)小組長負責所屬小組看板之開板審核、板主管理等處理事項。使用者對板務有 所問題或爭執時，可先找小組長幫忙解決。 二、權力 (3)裁決權： 組長有裁決該小組所有有關板務爭議之裁量權，除該看板之板主為該組長時，該 組長需要迴避裁決，交由上層之群組長或是站長處理之。 小組長基於自身的責任，有權利主動調查申訴及檢舉案件。 Kaohsiung 板的板規 2-0.3「板規文義如有爭議之情形時由板主群合議後作最終解釋」， 經組務主動調查，板主 ufotime 確實有多次未經合議即於看板發表板務討論。 故依組規，判定為板主瀆職行為，予以警告並停權一週處分。 板規的制訂，應以「板主群已有共識」的前提下，再決定是否需發文與板友討論或 投票表決。若均未達成共識，仍應尊重多數的決定。板規的最終定案，仍由板主群 決議。 若板主 ufotime 始終只願唱獨角戲，以板務討論爭取使用者對其參選政見的認同， 施行板規。而不願與其它板主溝通協調，讓板務執行順暢，那已不是適任的板主。 ※ 引述《ufotime (戲子阿德)》之銘言： : 1.申訴人: ufotime : 2.被申訴人:VOT1077 : 3.組長裁決主文(附件一): : ● 3094 ! 10/03 VOT1077 □ [宣判] samallan 申訴 ufotime 案(10/02) : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1GR5BB64 (L_TaiwanPlaz) [ptt.cc] [宣判] samallan 申訴 uf │ : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1349276363.A.184.html │ : │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 4.請求:組長撤銷本人警告及停權處份。 : 5.理由: : 一、組長判決與板眾申訴訴求不同 : 依附件二，[申訴] 高雄板ufotime無理刪文 : 申訴訴求：將申訴人 被刪除文章寄回本人信箱 : 組長的判決明顯與訴求不同。 : 依據組長裁決主文部分文字: : ------------------------------------------------------- : 板主 ufotime 停權一周 並 板務警告一次 : ----------------------------------------------------------- : 二、組長判決未依組規程序處裡 : 依據組長判決部分主文: : ----------------------------------------------------------- : 申訴人被刪文章說明 : 且係因為 申訴人對 第一篇刪文處置不服 : 故才有第二篇 被刪文章之產生 : 本判決內 亦同時且有必要 會 針對第一篇文章被刪處置 : 一併說明 : ----------------------------------------------------------- : 申訴人係以本人刪除第二篇文的處份做出申訴 : 而組長卻擅自連結第一篇未與板主詳盡溝通的處份 : 對板主職權申訴處理事項 : 1. : 對板主申訴前，請先確實與板主溝通完畢。 : 若對板主最終解釋不服或在 48小時 後板主不與理會，請再使用本申訴管道。 : 也就是說第一篇文尚未與板主溝通完畢，甚至未提出申訴，組長就逕行處理 : 三、組長判決未依照規定，有違罪刑法定原則 : 依組長判決主文第七點部分文字: : --------------------------------------------------------------- : 明確違反 該板板規 : 2-0.3 高雄板板規由高雄板各板主制定同意後公告實施 : 板規的制定以維護看板秩序，保護一般板友之討論權益為最高宗旨 : 板規修正後亦同，且同時遵守中華民國法令、 TANET 管理規則以及批踢踢站規 : 板規文義如有爭議之情形時由板主群合議後作最終解釋 : 之精神 : 且因其個人之因素 以其個人反對意見 公告發佈 : 造成版友於規定上的 無所適從 : 有影響板面之秩序之情事 : ------------------------------------------------------- : 該判決已牽涉到罪刑(停權一周) : 組長在引用板規上竟是其精神 : 更無視板主個人意見表達，並不影響板主群多數決議之既定事實 : 板友本來就無須遵守板主個人意見。 : 四、組長對於瀆職認定不合事實 : 依據組長判決主文第8點部分文字: : --------------------------------------------------------------------- : 又 於 發佈板務討論事項 之同時 : 並在未取得版主群合議確認之前提下 任意將自身板務討論文章 : 以 〝公告〞 發佈 並造成板務與板面秩序之影響 : 已有瀆職之情事 : ---------------------------------------------------------------------- : 然依據我國會議規範即明示，會議程序應包含下列 : 提出議案(視性質徵求附議)---->討論---->表決 : 然本人於組務張貼之板主群討論站內信(附件三)部分文字: : -------------------------------------------------------------------- : 另外先事聲明，如果罰則修改變統一一個月，我將會在公告上附上不同意見書。 : --------------------------------------------------------------------- : 即已明確於討論過程中表達先事聲明應列在公告上 : 而c板主逕行公告後，未於公告或討論過程中反對列上本人先事聲明 : 討論過程中，針對各議案都應表達立場，否則就視同無異議通過 : 故本人於公告決議後，依照先事聲明張貼不同意見書 : 係屬於板主討論決議事項之一，組長判決認知與事實不符 : 4.結論: : 綜上所述，本人在此提出申訴以維護本人之權利 : 望請群組長可以針對組長一事見其時效性盡速處理，感謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.7.118