※ 引述《ufotime (戲子阿德)》之銘言： : 1.申訴人: ufotime : 2.被申訴人:VOT1077 : 3.組長裁決主文(附件一): : ● 3094 ! 10/03 VOT1077 □ [宣判] samallan 申訴 ufotime 案(10/02) : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1GR5BB64 (L_TaiwanPlaz) [ptt.cc] [宣判] samallan 申訴 uf │ : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1349276363.A.184.html │ : │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 4.請求:組長撤銷本人警告及停權處份。 : 5.理由: : 一、組長判決與板眾申訴訴求不同 : 依附件二，[申訴] 高雄板ufotime無理刪文 : 申訴訴求：將申訴人 被刪除文章寄回本人信箱 : 組長的判決明顯與訴求不同。 : 依據組長裁決主文部分文字: : ------------------------------------------------------- : 板主 ufotime 停權一周 並 板務警告一次 : ----------------------------------------------------------- 誰規定 申訴訴求內容為何? 判決就一定要照給?? 判決本應 根據事實發生內容 與相關人發言內容 然後依據 相關規定給予處分 才是應當~ 有人提申訴 那我就必須考量相關文章 以及內容 並給予適當之處置 不是申訴人想要甚麼 我就要照給~ : 二、組長判決未依組規程序處裡 : 依據組長判決部分主文: : ----------------------------------------------------------- : 申訴人被刪文章說明 : 且係因為 申訴人對 第一篇刪文處置不服 : 故才有第二篇 被刪文章之產生 : 本判決內 亦同時且有必要 會 針對第一篇文章被刪處置 : 一併說明 : ----------------------------------------------------------- : 申訴人係以本人刪除第二篇文的處份做出申訴 : 而組長卻擅自連結第一篇未與板主詳盡溝通的處份 : 對板主職權申訴處理事項 : 1. : 對板主申訴前，請先確實與板主溝通完畢。 : 若對板主最終解釋不服或在 48小時 後板主不與理會，請再使用本申訴管道。 : 也就是說第一篇文尚未與板主溝通完畢，甚至未提出申訴，組長就逕行處理 判決內文已說明 您已經〝發公告〞 要求申訴人至組務申訴 申訴人也應您的要求 到組務申訴 您也即時完成回應 根據您 最後發言推文 #1GQzi7ZJ (L_TaiwanPlaz) ※ ufotime:轉錄至看板 About_Life 10/04 10:16 其他人也沒有意見了 最後發言的也是你~ 則本來就應該當作已經 於組務〝公開〞完成溝通程序 既然資料齊備 組務這裡就必須依據雙方對話內容 以及相關文章資料予以判決 程序上並無失當 : 三、組長判決未依照規定，有違罪刑法定原則 : 依組長判決主文第七點部分文字: : --------------------------------------------------------------- : 明確違反 該板板規 : 2-0.3 高雄板板規由高雄板各板主制定同意後公告實施 : 板規的制定以維護看板秩序，保護一般板友之討論權益為最高宗旨 : 板規修正後亦同，且同時遵守中華民國法令、 TANET 管理規則以及批踢踢站規 : 板規文義如有爭議之情形時由板主群合議後作最終解釋 : 之精神 : 且因其個人之因素 以其個人反對意見 公告發佈 : 造成版友於規定上的 無所適從 : 有影響板面之秩序之情事 : ------------------------------------------------------- : 該判決已牽涉到罪刑(停權一周) : 組長在引用板規上竟是其精神 : 更無視板主個人意見表達，並不影響板主群多數決議之既定事實 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 板友本來就無須遵守板主個人意見。 您說得很好 〝板主個人意見表達，並不影響板主群多數決議之既定事實〞 那試問 您又有何必要 需要以 〝公告〞發佈您自己的個人意見 公告本應 具有相關板務效力 還要=> 〝板友無須遵守板主個人意見〞 意思是要 板友不用理會板主公告?? 你可知道 這樣 會造成未來板友對於〝板務公告〞之信任 降低 濫用公告的 影響板務甚具 根據此說明 本組務更深信此次判決並無失當之處 未來在該板主申請再回任之同時 會一併考量其適任程度 後 在評估是否給予回任 : 四、組長對於瀆職認定不合事實 : 依據組長判決主文第8點部分文字: : --------------------------------------------------------------------- : 又 於 發佈板務討論事項 之同時 : 並在未取得版主群合議確認之前提下 任意將自身板務討論文章 : 以 〝公告〞 發佈 並造成板務與板面秩序之影響 : 已有瀆職之情事 : ---------------------------------------------------------------------- : 然依據我國會議規範即明示，會議程序應包含下列 : 提出議案(視性質徵求附議)---->討論---->表決 : 然本人於組務張貼之板主群討論站內信(附件三)部分文字: : -------------------------------------------------------------------- : 另外先事聲明，如果罰則修改變統一一個月，我將會在公告上附上不同意見書。 : --------------------------------------------------------------------- : 即已明確於討論過程中表達先事聲明應列在公告上 : 而c板主逕行公告後，未於公告或討論過程中反對列上本人先事聲明 : 討論過程中，針對各議案都應表達立場，否則就視同無異議通過 : 故本人於公告決議後，依照先事聲明張貼不同意見書 : 係屬於板主討論決議事項之一，組長判決認知與事實不符 我國的會議規範?? 請去查查 中華民國的 法規資料庫 每個單位都有其自己的會議規範 我是不知道你要抓的 是哪個部會來的會議規範? 且該會議規範 是不是適用 三人內部會議 也是問題 會議規範本來就是開會的人自己說好就好 當然 你們三個板主群應該是沒這東西 不然#1GQxt8oV (L_TaiwanPlaz) 就不會有其他版主 對於您個人自以為有規範的 認知 給予反對的意見了 又 就算有這東西 另兩個在你們三個人信件往來會議中 是否有同意該將會議內容公開?? 或僅給予確認結論公告公布?? 就我最後詢問的結果 應為後者而以 不包括你自己以為的 不同意見書 但 如果是 你個人的會議規範 硬要別人去遵守的話 那我只能說 或許 你應該去PTT2找個個人板自己開 自己要怎樣的規則 自己律訂 我就管不到你 但 你現在的行為 已經嚴重影響到板務進行 我就不能不管~ 這是我身為小組長的職權 : 4.結論: : 綜上所述，本人在此提出申訴以維護本人之權利 : 望請群組長可以針對組長一事見其時效性盡速處理，感謝。 最後 本組建請群組長 審慎評估 此人之發言內容 與 管板行為 評估該給予回任 或是 即刻卸任 等相關適當之處置 以上 -- 如果我說 愛我沒有如果 ★ · ﹡☆ ＊ ‧ 錯過就過 你是不是會難過 ‧ 。 ‧ ○ ● * ‧ 。 · 若如果拿來當藉口 那是不是有一點弱 ‧ 。 ▲Ｖ□ ＊ * ※· 如果我說愛沒有如果 真的愛我就放手一搏 ‧ ＊* │ │ ‧ 。 · 還想什麼還怕什麼 快牽起我的手 ‧ 。 · By 梁靜茹 ~ 沒有如果 。‧ 。 · http://www.wretch.cc/blog/vot1077 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.93.170 ※ 編輯: VOT1077 來自: 114.34.93.170 (10/04 12:53)