※ 引述《ufotime (戏子阿德)》之铭言： : 1.申诉人: ufotime : 2.被申诉人:VOT1077 : 3.组长裁决主文(附件一): : ● 3094 ! 10/03 VOT1077 □ [宣判] samallan 申诉 ufotime 案(10/02) : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1GR5BB64 (L_TaiwanPlaz) [ptt.cc] [宣判] samallan 申诉 uf │ : │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1349276363.A.184.html │ : │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 4.请求:组长撤销本人警告及停权处份。 : 5.理由: : 一、组长判决与板众申诉诉求不同 : 依附件二，[申诉] 高雄板ufotime无理删文 : 申诉诉求：将申诉人 被删除文章寄回本人信箱 : 组长的判决明显与诉求不同。 : 依据组长裁决主文部分文字: : ------------------------------------------------------- : 板主 ufotime 停权一周 并 板务警告一次 : ----------------------------------------------------------- 谁规定 申诉诉求内容为何? 判决就一定要照给?? 判决本应 根据事实发生内容 与相关人发言内容 然後依据 相关规定给予处分 才是应当~ 有人提申诉 那我就必须考量相关文章 以及内容 并给予适当之处置 不是申诉人想要甚麽 我就要照给~ : 二、组长判决未依组规程序处里 : 依据组长判决部分主文: : ----------------------------------------------------------- : 申诉人被删文章说明 : 且系因为 申诉人对 第一篇删文处置不服 : 故才有第二篇 被删文章之产生 : 本判决内 亦同时且有必要 会 针对第一篇文章被删处置 : 一并说明 : ----------------------------------------------------------- : 申诉人系以本人删除第二篇文的处份做出申诉 : 而组长却擅自连结第一篇未与板主详尽沟通的处份 : 对板主职权申诉处理事项 : 1. : 对板主申诉前，请先确实与板主沟通完毕。 : 若对板主最终解释不服或在 48小时 後板主不与理会，请再使用本申诉管道。 : 也就是说第一篇文尚未与板主沟通完毕，甚至未提出申诉，组长就迳行处理 判决内文已说明 您已经〝发公告〞 要求申诉人至组务申诉 申诉人也应您的要求 到组务申诉 您也即时完成回应 根据您 最後发言推文 #1GQzi7ZJ (L_TaiwanPlaz) ※ ufotime:转录至看板 About_Life 10/04 10:16 其他人也没有意见了 最後发言的也是你~ 则本来就应该当作已经 於组务〝公开〞完成沟通程序 既然资料齐备 组务这里就必须依据双方对话内容 以及相关文章资料予以判决 程序上并无失当 : 三、组长判决未依照规定，有违罪刑法定原则 : 依组长判决主文第七点部分文字: : --------------------------------------------------------------- : 明确违反 该板板规 : 2-0.3 高雄板板规由高雄板各板主制定同意後公告实施 : 板规的制定以维护看板秩序，保护一般板友之讨论权益为最高宗旨 : 板规修正後亦同，且同时遵守中华民国法令、 TANET 管理规则以及批踢踢站规 : 板规文义如有争议之情形时由板主群合议後作最终解释 : 之精神 : 且因其个人之因素 以其个人反对意见 公告发布 : 造成版友於规定上的 无所适从 : 有影响板面之秩序之情事 : ------------------------------------------------------- : 该判决已牵涉到罪刑(停权一周) : 组长在引用板规上竟是其精神 : 更无视板主个人意见表达，并不影响板主群多数决议之既定事实 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 板友本来就无须遵守板主个人意见。 您说得很好 〝板主个人意见表达，并不影响板主群多数决议之既定事实〞 那试问 您又有何必要 需要以 〝公告〞发布您自己的个人意见 公告本应 具有相关板务效力 还要=> 〝板友无须遵守板主个人意见〞 意思是要 板友不用理会板主公告?? 你可知道 这样 会造成未来板友对於〝板务公告〞之信任 降低 滥用公告的 影响板务甚具 根据此说明 本组务更深信此次判决并无失当之处 未来在该板主申请再回任之同时 会一并考量其适任程度 後 在评估是否给予回任 : 四、组长对於渎职认定不合事实 : 依据组长判决主文第8点部分文字: : --------------------------------------------------------------------- : 又 於 发布板务讨论事项 之同时 : 并在未取得版主群合议确认之前提下 任意将自身板务讨论文章 : 以 〝公告〞 发布 并造成板务与板面秩序之影响 : 已有渎职之情事 : ---------------------------------------------------------------------- : 然依据我国会议规范即明示，会议程序应包含下列 : 提出议案(视性质徵求附议)---->讨论---->表决 : 然本人於组务张贴之板主群讨论站内信(附件三)部分文字: : -------------------------------------------------------------------- : 另外先事声明，如果罚则修改变统一一个月，我将会在公告上附上不同意见书。 : --------------------------------------------------------------------- : 即已明确於讨论过程中表达先事声明应列在公告上 : 而c板主迳行公告後，未於公告或讨论过程中反对列上本人先事声明 : 讨论过程中，针对各议案都应表达立场，否则就视同无异议通过 : 故本人於公告决议後，依照先事声明张贴不同意见书 : 系属於板主讨论决议事项之一，组长判决认知与事实不符 我国的会议规范?? 请去查查 中华民国的 法规资料库 每个单位都有其自己的会议规范 我是不知道你要抓的 是哪个部会来的会议规范? 且该会议规范 是不是适用 三人内部会议 也是问题 会议规范本来就是开会的人自己说好就好 当然 你们三个板主群应该是没这东西 不然#1GQxt8oV (L_TaiwanPlaz) 就不会有其他版主 对於您个人自以为有规范的 认知 给予反对的意见了 又 就算有这东西 另两个在你们三个人信件往来会议中 是否有同意该将会议内容公开?? 或仅给予确认结论公告公布?? 就我最後询问的结果 应为後者而以 不包括你自己以为的 不同意见书 但 如果是 你个人的会议规范 硬要别人去遵守的话 那我只能说 或许 你应该去PTT2找个个人板自己开 自己要怎样的规则 自己律订 我就管不到你 但 你现在的行为 已经严重影响到板务进行 我就不能不管~ 这是我身为小组长的职权 : 4.结论: : 综上所述，本人在此提出申诉以维护本人之权利 : 望请群组长可以针对组长一事见其时效性尽速处理，感谢。 最後 本组建请群组长 审慎评估 此人之发言内容 与 管板行为 评估该给予回任 或是 即刻卸任 等相关适当之处置 以上 -- 如果我说 爱我没有如果 ★ · ﹡☆ ＊ ‧ 错过就过 你是不是会难过 ‧ 。 ‧ ○ ● * ‧ 。 · 若如果拿来当藉口 那是不是有一点弱 ‧ 。 ▲Ｖ□ ＊ * ※· 如果我说爱没有如果 真的爱我就放手一搏 ‧ ＊* │ │ ‧ 。 · 还想什麽还怕什麽 快牵起我的手 ‧ 。 · By 梁静茹 ~ 没有如果 。‧ 。 · http://www.wretch.cc/blog/vot1077 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.93.170 ※ 编辑: VOT1077 来自: 114.34.93.170 (10/04 12:53)