作者revorea (追尋安身之地)
看板About_Life
標題Re: [討論] CCR板主 Rrn 請進
時間Fri Sep 7 18:46:34 2012
※ 引述《hateOnas (感謝小雞立志當眼線)》之銘言：
: ※ 引述《litra123 (pig on 15 July)》之銘言：
: : (段二)中要求使用者以寄信方式檢舉, 但
: : 依照站規 ◇ 使用者違規及申訴處理規則
: : 第十一條（違規行為之認定及處置）
: : 經認定為違規行為者，認定權者得予以適當之處分，該處分須附理由且經公
: : 告方生效力。
: : 各項違規行為之處分種類及範圍，由本站另行規定之。於未規定前，
: : 暫由各認定權者裁量。
: : 對於檢舉之內容認定不構成違法者，由認定權人公開回覆並說明其理由。
: : 板主可認定違規行為並處分之, 但重點是"該處分須附理由且經公告方生效力"
: : 由此衍生兩個問題
: : 1.板主是否有完整處理所有檢舉案並將結果(不論成立與否)公告之?
: : 例如有板友在推文中指稱他人通姦但至今未見板主處理
: : 請問是沒人檢舉還是板主判定無違規卻沒有公告?
: : 以私信接受檢舉到底是要把檢舉信寄給哪個板主?
: : 板主又是如何判定違規與否? 所有板主開會還是收信者自行決定?
: : 使用者如何得知檢舉進度?
: : 為何不直接在公開版面接受檢舉?
: 此段請參閱 #1Er-BjUE (PttLawSug)
: 我想板主還能收信接受檢舉 沒有黑名 這不是問題
根據
#1Er-BjUE (PttLawSug) 關於公開檢舉文內容的管理
內文提及「若文章內文不當者，板主亦得援板規處分之」
要處分或刪除，也是「處理公開檢舉完畢後，仍得刪除該檢舉文章」
這段只是討論如果檢舉文本身也違規要怎麼辦。
跟黑不黑名沒有關係。
公開是為了讓板主心中的那把尺攤在陽光下接受檢驗
不然使用者只看到處理的殘渣 □ 版規三.3 二.7 <鄉民A>
這樣誰知道板主怎麼判的？
我認為執行任何影響資訊交流的規定時
要強制板工們發公告說明原因
隱板、靜板等等都需要說明理由了
刪除文章等等應該要同等辦理才是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.81.30
※ 編輯: revorea 來自: 182.235.81.30 (09/07 19:04)
1F：推 hateOnas:所以你認為刪文也要發公告?? 你認為需要多少時間? 09/07 19:12
2F：→ hateOnas:麻煩妳算一下 大家再來討論可以嗎 09/07 19:13
3F：→ bbbing:刪文的屍體本身就足以做為公告了吧. 09/07 19:13
4F：→ bbbing:大量刪文用公告還OK，不然刪一篇公告一篇是搞啥 09/07 19:15
5F：推 spaceview:這樣的刪文已經算大量了吧..... 09/07 19:18
6F：→ revorea:是，我認為刪文也要發。可以很簡短節錄違規部份，多篇刪除 09/07 19:24
7F：→ revorea:合成一篇公告也無妨，但至少要禁得起檢驗。 09/07 19:26
8F：→ revorea:實行上一定有各種狀況，可能要想想怎麼作就是了。 09/07 19:28
9F：→ revorea:一個可行的作法是收錄至定期清除的垃圾桶後 09/07 19:31
10F：→ revorea:直接用屍體公告刪除理由。備份到垃圾桶功能可以 09/07 19:33
11F：→ revorea:直接寫進板主刪除命令，省事吧？ 09/07 19:33
13F：→ revorea:雖然水桶跟刪除略有不同，不過莫名其妙被限制發言的結果 09/07 19:55
14F：→ revorea:是一樣的 09/07 19:56
15F：推 hateOnas:根本不一樣 XDD 文章被刪除了還是可以發文吧 09/07 21:29
16F：→ revorea:刪了發，發了刪，沒罰則又不講理由，跟水桶不是差不多... 09/07 21:41
17F：推 hateOnas:有理由啊 你沒看到嗎? 09/07 21:52
18F：→ bbbing:一直鎖文，推文要開不開的的確是很莫名其妙. 09/07 21:54
19F：推 ganbaday:你的訴求無解，站長明確講過刪除她也都不公告的 09/07 22:04
20F：→ ganbaday:因為"文章保留權"，版主刪除可以依此而不視為懲處 09/07 22:06
21F：→ ganbaday:但標題有寫出版規幾點幾，那就是有違規，也有公告理由了 09/07 22:07
22F：→ ganbaday:站規"公告其理由"，可不是"只准用公告標題"阿~ 09/07 22:07
23F：→ ganbaday:可以用任何"公開"方式，包含置底推文(我施行5年了...) 09/07 22:08
24F：→ revorea:嗯，我沒想到你們那麼認真，只是個人看法，要不要採用就 09/07 23:46
25F：→ revorea:再定奪。文章保留權這點我是覺得有點奇妙，想刪就刪也OK? 09/07 23:47
26F：→ revorea:然後我的想法不只是公開理由，而是進一步公開裁決的標準 09/07 23:50
27F：→ revorea:不過就像下面那篇文，目前判准沒有義務公開...orz 09/07 23:54
抱歉這樣回比較快
所以可能會出現這種狀況...
某板主想刪就刪不用理由，充分利用文章保留權。
鄉民A 被刪的莫名其妙，向板主申訴被駁回
向小組長上訴，小組長來個相應不理之類的，反正缺人不可能拔小組長
要罷免也程序不符，至少要小組長定案判決
更因為這是看板事務，無法上訴到群組等級
全案卡住，就此得到一個一言堂
這狀況目前無解？
※ 編輯: revorea 來自: 114.32.141.11 (09/08 00:07)
28F：→ revorea:考慮到人力問題，還真的很麻煩... 09/08 00:08
實例：
現在CCR板的Rrn板主正行使以下權力
推 Rrn:根據PTT站規 版主權限與義務
推 Rrn:(1) 看板文章管理權
→ Rrn:板主有權判定該板的文章是否適當在板上張貼。
→ Rrn:(3) 文章保留權：
→ Rrn:板主有權判定該板的某篇文章是否值得保留。
→ Rrn:(16) 文章禁止回覆權：
→ Rrn:板主得以設定特定文章禁止回覆之權力。
→ Rrn:一切依法行政，謝謝指教~
然後hrs113355小組長很忙，很忙，真的非常忙！
這樣不就只能留下Rrn看得順眼的文章了嗎？
我想申訴規定還有很多可以討論的空間
再加上執行上的問題，就更複雜了。
※ 編輯: revorea 來自: 114.32.141.11 (09/08 00:16)
29F：→ ganbaday:符合板旨可以寫信問板主為何刪 板主也不想玩發1砍1的遊戲 09/08 00:11
上面那串Rrn的推文就是鄉民詢問Rrn為何刪、鎖某些文的回覆
為何而刪？就像你講的沒有公告判準的義務...
可以不回答，想刪就刪想鎖就鎖也不能怎樣。
※ 編輯: revorea 來自: 114.32.141.11 (09/08 00:24)
30F：→ tjtjtjkimo:重點是在板內反應到死都不會理，一貼八卦馬上回應 09/08 00:34
31F：→ revorea:呃，這邊純討論制度，CCR板只是實例。 09/08 00:35
阿，忘了講。
我接受+9 滿滿的祝福。
除非不小心修到，我不會刪除"任何"推文。
※ 編輯: revorea 來自: 114.32.141.11 (09/08 00:36)
32F：推 rocfrank:其實討論這些都是多餘地 我的看法是:h s m三位完全放任R 09/08 02:19
33F：→ rocfrank:的行為 看其完全沒有與人溝通的意願就知了 以一擋百 最後 09/08 02:21
34F：→ revorea:最後有個砲灰出來擋子彈就好啦。做的超明顯的。 09/08 02:22
35F：→ revorea:這討論還是有意義，討論明示判準跟判例的必要性跟實現。 09/08 02:25
36F：→ rocfrank:擴大災情 拉高層級讓站方介入清洗戰場後再光榮退役的戰術 09/08 02:26
37F：→ revorea:這劇情聽起來好熟悉阿！好像半年多前才發生過一次... 09/08 02:28
38F：→ rocfrank:有句話叫"強勢被害人" 有資源 有計劃地把加害人激怒後暴 09/08 02:30
39F：→ rocfrank:力現形犯行為其壞印象再次呈現在善良群眾心中產生厭惡 09/08 02:34
40F：推 rocfrank:寧願看r在那鬧笑話的執法 s m兩人暫避其鋒沉潛就是不出來 09/08 02:39
41F：→ revorea:這些大家都知道，不過，還是回到制度的討論吧。 09/08 02:45
42F：→ TryKillMe:m某差不多一個禮拜才上一次 別太苛求他了 09/08 02:47
43F：推 linsmile:一言堂正解~ 就跟當兵一樣. 怎麼越級 09/08 02:56
44F：推 SWORDKISS:當兵有申訴電話啊 09/09 22:20