作者rocfrank (roc_frank)
看板About_Life
標題[檢舉] PTTAvenue小組長及CCRomance板主群違規
時間Wed Aug 29 10:40:50 2012
檢舉人：rocfrank
被檢舉人：PTTAvenue小組 hrs113355 小組長 / CCRomance 板主 weedyc、sopsy、
missface、Rrn
檢舉主旨：PTTAvenue小組長及CCRomance板主群多次違規行為，涉及瀆職
missface、Rrn兩位未依小組規定上任，應剝奪其板主資格並就小組長未遵守
小組規予以懲處，謝謝！
說明：
(1)
weedyc板主上任申請文
316 s
12/18 sopsy
□ [新增] CCRomance板主
317 s
12/18 weedyc
R: [新增] CCRomance板主
318 s
12/18 oldswallow
R: [新增] CCRomance板主
missface板主上任申請文，未見missface新任板主附議文
387 s
2/10 weedyc
□ [申請] CCRomance 新增板主及解除靜板
388 s
2/11 sopsy
R: [申請] CCRomance 新增板主及解除靜板
Rrn板主上任申請文，未見Rrn新任板主附議文
444 s
8/20 missface
□ [申請] CCRomance新增板主暨解除靜板唯讀時程
445 s
8/20 sopsy
R: [申請] CCRomance新增板主暨解除靜板唯讀時程
(2)
基於
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1D1cSa_y (L_PTTAvenue) [ptt.cc] [公告] PTTAvenue 新組規 │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_PTTAvenue/M.1292265252.A.FFC.html │
│ 特殊文章，無價格記錄 │
└─────────────────────────────────────┘
作者 hrs113355 (分子旋光性) 看板 L_PTTAvenue
標題 [公告] PTTAvenue 新組規 (2010/12/13 修訂)
時間 Tue Dec 14 02:34:09 2010
───────────────────────────────────────
2.
[新增] +
看板英文名稱 +
"板主"
二、若該板已有板主，請現任板主依文章範本分別填妥必要欄位申請，並且新
任板主需推文或回文表達其意願:
(若該板有兩位以上的板主，請其餘板主推文或回文附議)
(若被新增的板主也有兩位以上，也請都推文或回文表達就任意願)
(1) 看板英文名稱
(2) 申請人ID
(3) 新增理由說明
(4) 是否交接
(5) 原板主名單
(6) 更換後的板主名單
每位被新增之板主依群組規定必須滿足
登入次數已達200次以上、發表文章數大
於200篇、註冊註冊時間滿一年等條件。現任板主請說明合理的新增理由(如投票
結果、徵求報名結果…等)，否則將視情況不予受理。
--
真 愛 無 國 界 Welcome to CCR enjoy more fun!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.150.138.24
1F：→ bbbing:這種程度的違規實質上無影響，頂多補足程序... 08/29 11:19
2F：→ mylife2001:就補吧 08/29 11:21
3F：→ rocfrank:小組規是h小組長自己立的 自己帶頭不尊守 不該懲處嗎? 08/29 11:23
4F：推 Kay731:他們自己喜歡怎樣就怎樣 反正自做自為很久了 08/29 11:26
5F：推 cutesakai:樓上也沒好到哪去 ( ￣ c￣)y▂ξ 08/29 11:27
6F：推 hateOnas:我比較想拔某另一組的小組長啊 08/29 11:29
8F：→ chingfen:不守程序的人指責別人不守程序...科科 08/29 11:36
請你告訴我那裡不守程序了，當個無權的鄉民若有不守程序，那又會有什麼傷害呢?
你有被我不守程序下水桶或劣退過嗎?
9F：推 Cycylno: 所以犯法的人不能要求別人守法...? 這個社會怎麼了... 08/29 11:39
10F：→ bbbing:懲處頂多口頭警告的程度，因為實質上就是沒有任何影響... 08/29 11:44
11F：→ bbbing:雖然板主開板後的執法我也覺得莫名其妙 08/29 11:45
12F：→ bbbing:作賊的當然可以喊抓賊，只是看起來會很可笑 08/29 11:46
13F：→ TheCalmComes:就是有這些不照規定來的人自以為沒差，社會才會亂 08/29 11:47
14F：→ TheCalmComes:酒駕或闖紅燈被取締，是否也可以說沒肇事，不用罰? 08/29 11:48
15F：推 cutesakai:犯法的當然可以檢舉別人，只是五十步笑百步 08/29 11:49
16F：→ TheCalmComes:無照駕駛被取締，可以補考駕照不用罰? 08/29 11:49
17F：→ bbbing:這比喻差遠了 08/29 11:51
18F：→ hateOnas:放兩個月沒辦你就上訴吧 08/29 11:53
19F：→ hateOnas:挖哩勒 ...你也不是申訴人 @_@ 08/29 11:54
20F：→ bbbing:拿無照駕駛比喻更可笑，繳罰款可以補出示駕照算"未帶駕照" 08/29 11:54
21F：推 smart1988:時間真多...真好 08/29 12:11
22F：→ TheCalmComes:"無照駕駛"和"未帶駕照"是兩碼事，比喻真妙 08/29 12:15
23F：→ TheCalmComes:都給你開無照駕駛罰單了，哪能讓你補駕照改開 08/29 12:17
24F：→ TheCalmComes:你當監理站的人白癡不會看違規日期與發照日期嗎? 08/29 12:18
25F：→ ganbaday:他的第一點倒是沒抓錯 確實有程序瑕疵被逮到了 08/29 12:29
26F：→ ganbaday:而這個程序問題因為沒啥實質影響 頂多口頭警告也是真的XD 08/29 12:33
27F：→ TheCalmComes:社會上所有犯法行為若無實質影響也都能只警告就好了 08/29 12:40
29F：→ bbbing:行政上的犯法跟馬路上的犯法差得可遠了 08/29 15:04
30F：→ atien666:原PO不意外 08/29 15:27
31F：→ chingfen:不守程序就是犯法嗎？我怎不知道...有人可以提點一下嗎？ 08/29 15:33
32F：→ TheCalmComes:我一開始重點就在於，有些人不守程序，社會才會亂 08/29 16:11
33F：→ TheCalmComes:老是抱持著"事後再彌補"的無所謂心態 08/29 16:12
34F：→ TheCalmComes:所以舉了較誇張的交通違規做例子 08/29 16:14
35F：→ TheCalmComes:反倒是bbbing用可笑的補駕照就可不罰無照駕駛做說明 08/29 16:17
36F：推 revorea:"原PO不意外" 這句話差不多是對人不對事的人身攻擊了... 08/29 16:17
37F：→ TheCalmComes:你真的懂交通法嗎? = = 08/29 16:17
38F：→ TheCalmComes:況且今天的違反程序不是偶發一次，而是接二連三 08/29 17:17
39F：→ TheCalmComes:都可稱為歪風了卻只有口頭警告的話，有點說不過去 08/29 17:18
40F：→ atien666:陳述事實罷了 08/29 17:50
41F：→ bbbing:嗚喔，交通法的專家耶 08/29 19:55
42F：→ ganbaday:違反行政程序 跟 違反交通法規 不一樣喔 08/29 22:30
43F：推 ganbaday:程序好難想例子呀，假設賠錢的調解書好了，錢給了其實就 08/29 22:39
44F：→ ganbaday:完成，但調解書卻得送法院檢查文字有沒有OK，沒寫好就 08/29 22:40
45F：→ ganbaday:退回。程序錯誤頂多重寫，已經賠$不可能不算數，理解吧 08/29 22:41
46F：→ ganbaday:無照駕駛是違法，補考駕照仍不影響當時沒駕照仍是違法 08/29 22:43
47F：→ ganbaday:但程序不符沒影響法律狀態，錢給了就算，行政文書補就OK 08/29 22:43
48F：推 chingfen:有勞ganbaday大，感謝您費心解釋 <(_ _)> 08/29 22:46
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=S0110020
各機關人事資料管理規則
第 9 條
人事資料之建立、異動及更新，應力求正確。嗣後個人資料之異動，當事
人應主動於一個月內提供，人事主管人員並應確實查驗及登錄。如有
漏辦
、偽造、變造、毀損或作不實之登錄等情事，各機關應查明責任，按其情
節輕重，依法懲處或移送檢察機關偵辦。人事資料管理績效優良者，得依
有關規定覈實予以獎勵。
各機關人事資料應指派專人管理，並依公務人員交代條例之規定列入交代
。
這是法理原則，不要在扯行政程序了!
ptt依據的是站規、群組規、小組規、板規來層層節制
自己就可以枉法，卻要別人遵守板規、小組規，這合理嗎?
還有bbbing，這次沒扯到親民黨，讓我很意外
※ 編輯: rocfrank 來自: 118.150.138.24 (08/29 23:26)
49F：→ bbbing:你說那個展現你程序功力的板嗎 08/29 23:45
50F：→ chingfen:人事資料法是用來管PTT的嗎？法源何在？請教一下... 08/29 23:47
51F：→ chingfen:請問PTT是隸屬哪個政府機關？領哪裡的公家薪水啊？ 08/29 23:48
52F：→ chingfen:我不想做義工幫政府管板耶，我可要求政府發薪水嗎？ 08/29 23:50
53F：→ chingfen:對了，就算是在政府機關當義工，應該也不受管於這規則吧 08/29 23:52
54F：→ TheCalmComes:每次只要有人被打臉，就會把ptt沒發薪水拿出來說嘴 08/29 23:56
55F：→ chingfen:沒啊。我又沒說小組長的程序有完成。但也至於犯法吧。 08/29 23:58
56F：→ TheCalmComes:要打別人臉時，又會把中華民國法理搬出來引用 08/29 23:58
57F：→ chingfen:我真不懂拿這些法律出來，意義又在哪裡？ 08/29 23:59
58F：→ chingfen: 更正：也不至於犯法吧。 08/30 00:00
59F：→ chingfen:明明就程序問題，卻有人提到犯法，所以才想問一下啊... 08/30 00:01
60F：→ chingfen:請教一下，有疑問再問，難到不行嗎？ 08/30 00:02
61F：→ chingfen:小組長違反的是PTT的相關規定...這無庸置疑。 08/30 00:05
62F：→ chingfen:但何來犯法之處？(被打臉？我怎麼沒感覺，大概臉皮太厚了 08/30 00:07
63F：→ TheCalmComes:在ptt用的是站規，在社會用的是法律 08/30 00:11
64F：→ TheCalmComes:這裡討論的是相對邏輯性，你要完全用法律來管ptt 08/30 00:13
65F：→ TheCalmComes:能罰的有限，但ptt站規卻可以罰一些法律管不到的行為 08/30 00:15
66F：→ TheCalmComes:但法理邏輯是相通的，你可以多看pttlaw等等相關板 08/30 00:17
67F：→ chingfen:算了，爭論這個對我沒啥意義，反正就等群組長判決。 08/30 00:17
68F：→ chingfen:(有人不愛按規定，還要求別人要按規定，這才是奇怪之處) 08/30 00:19
69F：→ chingfen:@TheCalmComes 我指的不是你。 08/30 00:20
70F：→ chingfen:至於小組長有無按規定，就等群組長裁決 (閃人去... 08/30 00:21
71F：推 ganbaday:這跟"人事資料"建立無關吧 要譬喻的話比較像上哨忘了簽名 08/30 00:42
72F：→ ganbaday:此案是程序不符沒錯呀 要說違反行政法也是違法 那也OK啦 08/30 00:44
73F：→ rocfrank:本人在7/22還有一案 這個案子等7天後 兩案並陳 到BC 09/02 10:14