作者luminosa (芬多精)
看板About_Life
標題Re: [申訴] VOT1077 惡意指導指揮板主如何栽贓板友
時間Sat Jul 28 20:25:14 2012
#1G23XNFG (HatePolitics)
1F：→ luminosa:我撤告了啊 沒看到哦？07/20 00:54
2F：→ lovebbcc:不過 SSNLEE已經提出檢舉了在你刪文前 這件事情不是你 07/20 00:55
3F：→ lovebbcc:現在發現情勢不對想閃人就閃了(燦笑 07/20 00:55
找到以上新事證，證明本人確實第一次改的標題為撤告，也用推文再次提醒，
板主明知卻拒從，隨便找理由搪塞(該文並非SSNLEE檢舉之標的而不可刪)，
本人迫於無奈，只得在鎖文的情況下盡可能模擬刪除的效果，
這才真正為了免於誤導板友以為我堅訴纏訟，絕非為了愚弄板友！
你自己說了：「可用推文或刪改內文等『不違反版規』之方式」
本人已善盡推文告知之責，的確『不違反版規』，請立刻撤銷本人所受不當判決！
知錯能改近乎善，知恥能羞近乎勇，沒人會笑的，死不悔改的才會被笑。
※ 引述《VOT1077 (Arsene 風之谷衛鷹 )》之銘言：
: 或許當版主的判決已經〝從輕處分〞
你明明說他「不當處分」了，現在又變成「從輕處分」？
講得好像他已經對我手下留情，我還得知足知恩？
前言不對後語的，你到底在幹什麼啊？
: 然您的申訴是要版主 嚴格依據版規處置時 那就會有這種情形
把「撤銷檢舉」狡辯成「愚弄板友」，叫作「嚴格」依據板規嗎？
: 既然全案是依照您的申訴內容說明並與以判定
我有說明我是為了愚弄板友才改標題嗎？莫名其妙！
: 那又何來惡意之有?? 還是您的申訴 就是〝惡意申訴〞??
你都判定是板主不當處分了，那當然是他惡意亂判，我怎可能是惡意申訴？
結果你也跟他一個樣，先射箭、再畫靶，硬要陷我於罪，才去翻查政黑法條，
然後找到一條可以沾上邊的就見獵心喜，還敢說沒有惡意？
: 〝配做小組長嗎？請用文明說服我。〞
: 等情緒性且非事實之 言論 對組方這裡有文字攻訐之情事
所以龍應台質疑胡錦濤配作國家領導人嗎？請用文明說服她。
你認為中共應該把膽敢攻訐權力者的龍應台關押黑牢沒錯吧？
: 其他人對於最後 判決內容 依然可以於原申訴文內 推文發表意見
: 縱使判決公告上鎖 您還是有地方可以表達您的想法
為何要這麼麻煩？有誰沒事還回過頭去翻舊文討論？
判決公告開放推文天會塌下來嗎？你會少塊肉嗎？有何滯礙難行之處？講清楚嘛！
: 然各項進行中的案件 也有推文管道可以給其他人推文發言
: 但為要求言論精簡的前提下 故有設定推文時間限制
: 就是希望每個人能夠用詞更謹慎且確實
推文設限耗費板友寶貴時間，跟用詞是否謹慎確實，
有何邏輯上的正相關？請詳加論證。
: 組務這裡 未有箝制各方言論的情形
技術性干擾言論的正常行進，也是箝制言論的一種！
: 尚請申訴人能謹慎發言
: 莫再用不實的言論 對本組攻訐 以上說明
何博文指責劉政鴻是狗官，都屬於言論自由而無罪了，
只不過質疑配不配做官，屬於意見表達評論的範疇，跟真不真實有什麼關係？
那所有提罷免案的前提都是認為不配做板主啊，全該水桶伺候了還開啥連署板！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.225.99.25
4F：→ MrTexas:案件繫屬法院後,就得依照程序才能聲請撤回告訴 07/28 21:58
5F：→ lovebbcc:德州哥我吐槽你一下 他會說:政黑又不是法院不用照法律走 07/29 20:33
6F：→ lovebbcc:雖然前面他說了一堆說政黑判決要跟著法律走的前言XD 07/29 20:34