作者luminosa (芬多精)
看板About_Life
标题Re: [申诉] VOT1077 恶意指导指挥板主如何栽赃板友
时间Sat Jul 28 20:25:14 2012
#1G23XNFG (HatePolitics)
1F：→ luminosa:我撤告了啊 没看到哦？07/20 00:54
2F：→ lovebbcc:不过 SSNLEE已经提出检举了在你删文前 这件事情不是你 07/20 00:55
3F：→ lovebbcc:现在发现情势不对想闪人就闪了(灿笑 07/20 00:55
找到以上新事证，证明本人确实第一次改的标题为撤告，也用推文再次提醒，
板主明知却拒从，随便找理由搪塞(该文并非SSNLEE检举之标的而不可删)，
本人迫於无奈，只得在锁文的情况下尽可能模拟删除的效果，
这才真正为了免於误导板友以为我坚诉缠讼，绝非为了愚弄板友！
你自己说了：「可用推文或删改内文等『不违反版规』之方式」
本人已善尽推文告知之责，的确『不违反版规』，请立刻撤销本人所受不当判决！
知错能改近乎善，知耻能羞近乎勇，没人会笑的，死不悔改的才会被笑。
※ 引述《VOT1077 (Arsene 风之谷卫鹰 )》之铭言：
: 或许当版主的判决已经〝从轻处分〞
你明明说他「不当处分」了，现在又变成「从轻处分」？
讲得好像他已经对我手下留情，我还得知足知恩？
前言不对後语的，你到底在干什麽啊？
: 然您的申诉是要版主 严格依据版规处置时 那就会有这种情形
把「撤销检举」狡辩成「愚弄板友」，叫作「严格」依据板规吗？
: 既然全案是依照您的申诉内容说明并与以判定
我有说明我是为了愚弄板友才改标题吗？莫名其妙！
: 那又何来恶意之有?? 还是您的申诉 就是〝恶意申诉〞??
你都判定是板主不当处分了，那当然是他恶意乱判，我怎可能是恶意申诉？
结果你也跟他一个样，先射箭、再画靶，硬要陷我於罪，才去翻查政黑法条，
然後找到一条可以沾上边的就见猎心喜，还敢说没有恶意？
: 〝配做小组长吗？请用文明说服我。〞
: 等情绪性且非事实之 言论 对组方这里有文字攻讦之情事
所以龙应台质疑胡锦涛配作国家领导人吗？请用文明说服她。
你认为中共应该把胆敢攻讦权力者的龙应台关押黑牢没错吧？
: 其他人对於最後 判决内容 依然可以於原申诉文内 推文发表意见
: 纵使判决公告上锁 您还是有地方可以表达您的想法
为何要这麽麻烦？有谁没事还回过头去翻旧文讨论？
判决公告开放推文天会塌下来吗？你会少块肉吗？有何滞碍难行之处？讲清楚嘛！
: 然各项进行中的案件 也有推文管道可以给其他人推文发言
: 但为要求言论精简的前提下 故有设定推文时间限制
: 就是希望每个人能够用词更谨慎且确实
推文设限耗费板友宝贵时间，跟用词是否谨慎确实，
有何逻辑上的正相关？请详加论证。
: 组务这里 未有箝制各方言论的情形
技术性干扰言论的正常行进，也是箝制言论的一种！
: 尚请申诉人能谨慎发言
: 莫再用不实的言论 对本组攻讦 以上说明
何博文指责刘政鸿是狗官，都属於言论自由而无罪了，
只不过质疑配不配做官，属於意见表达评论的范畴，跟真不真实有什麽关系？
那所有提罢免案的前提都是认为不配做板主啊，全该水桶伺候了还开啥连署板！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.225.99.25
4F：→ MrTexas:案件系属法院後,就得依照程序才能声请撤回告诉 07/28 21:58
5F：→ lovebbcc:德州哥我吐槽你一下 他会说:政黑又不是法院不用照法律走 07/29 20:33
6F：→ lovebbcc:虽然前面他说了一堆说政黑判决要跟着法律走的前言XD 07/29 20:34