最高法院決議：法官不應主動調查不利被告事項，檢察官該負百分之百舉證責任。 意旨在於，法官必須完全客觀中立，不偏袒任何一方。 在組務，板主有如檢察官，和被告板友地位相等， 而小組長如同法官，如果板主無法舉證證明板友有罪， 則須撤銷有罪之判決，怎可另外直接指示板主朝有罪方向偵辦？ 小組長已經嚴重違反「無罪推定」而是下令「有罪搞定」！有沒有搞錯？ ※ 引述《VOT1077 (Arsene 風之谷衛鷹 )》之銘言： : 1.查該原發文內容 是為 部分他文之推文內容 發文者以複製貼上方式重新發布之 : 該內容不應視為推文 而是一篇文章之內容 : 2.又查證1 該文經原發文者刪修內容後 內容除下面推文外已全數刪除 : 且外標題意圖以系統預設刪文之外標題 (本文已被刪除) [luminosa] 文章原始標題就有檢舉分類，根本就沒有愚弄板友的犯意！ 查文章紀錄就知道，我第一次改的標題就是撤銷檢舉、請板主刪文， 板主不從才自力救濟改成那樣的，根本就沒有愚弄板友的犯意！ : 造成板友們之誤解 以及 板面文章秩序之影響 : 有違反政黑板規第二章15點愚弄板友之可能性 文章不過是單純的檢舉內容，有愚弄板友的犯行嗎？ 板主原來判決理由跟這個差了十萬八千里，你憑什麼另外下指導棋？ 你以為你是法官兼主任檢察官，然後檢察一體，指揮麾下辦案哦？荒唐！ : 並同時有違反版規 第二章第6點字數不足 的情形 那就照板規直接刪文就好了啊，為何你要明示暗示一定得判到有罪刑？ 你有公正持平嗎？你有罪疑唯輕嗎？ : 3.從上述兩點 故版主認定 原發文者之刪修內容的行為屬於 刪除推文 並不適當 豈止不當，分明找碴，你就不處分這種隨便搞板友整板友的偏差行為， 反而指引板主判到更重(30天加劣退)，這種判官到底什麼心態啊？ : 故此案發回後 請版主群盡速 重新判決 : 若如需另外加重處分 應扣除以處分之水桶天數後 再另發公告處分之 你生性不爽被水桶板友，你就自為改判，幹嘛還做球給板主扮黑臉，你愛當大白臉哦？ : 4.檢舉文章如欲撤除，除刪修內文之方式外，亦可用推文或刪改內文等不違反版規之方 : 法告知版主，而不是刻意把內文刪除並修改外標題造成用版者之誤解 誤解什麼？你是用版者嗎？別人吃麵，你在喊燒？看推文就知道只是檢舉了啦！ : 故此案仍有違規之部分 版主得仍依板規給予相關處置 板規就沒有撤銷檢舉文的相關規範和罰責，怎能隨便找法條亂入罪？罪刑法定懂不懂？ 板主判我違規的理由顯係強加比附、其心可議，你就直接判我無罪就好， 反而貼心幫忙板主羅織我罪名？我冤桶快浸完就算了，還要追加兩倍你才夠爽是吧？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.225.101.113 ※ 編輯: luminosa 來自: 36.225.101.113 (07/28 07:10)