最高法院决议：法官不应主动调查不利被告事项，检察官该负百分之百举证责任。 意旨在於，法官必须完全客观中立，不偏袒任何一方。 在组务，板主有如检察官，和被告板友地位相等， 而小组长如同法官，如果板主无法举证证明板友有罪， 则须撤销有罪之判决，怎可另外直接指示板主朝有罪方向侦办？ 小组长已经严重违反「无罪推定」而是下令「有罪搞定」！有没有搞错？ ※ 引述《VOT1077 (Arsene 风之谷卫鹰 )》之铭言： : 1.查该原发文内容 是为 部分他文之推文内容 发文者以复制贴上方式重新发布之 : 该内容不应视为推文 而是一篇文章之内容 : 2.又查证1 该文经原发文者删修内容後 内容除下面推文外已全数删除 : 且外标题意图以系统预设删文之外标题 (本文已被删除) [luminosa] 文章原始标题就有检举分类，根本就没有愚弄板友的犯意！ 查文章纪录就知道，我第一次改的标题就是撤销检举、请板主删文， 板主不从才自力救济改成那样的，根本就没有愚弄板友的犯意！ : 造成板友们之误解 以及 板面文章秩序之影响 : 有违反政黑板规第二章15点愚弄板友之可能性 文章不过是单纯的检举内容，有愚弄板友的犯行吗？ 板主原来判决理由跟这个差了十万八千里，你凭什麽另外下指导棋？ 你以为你是法官兼主任检察官，然後检察一体，指挥麾下办案哦？荒唐！ : 并同时有违反版规 第二章第6点字数不足 的情形 那就照板规直接删文就好了啊，为何你要明示暗示一定得判到有罪刑？ 你有公正持平吗？你有罪疑唯轻吗？ : 3.从上述两点 故版主认定 原发文者之删修内容的行为属於 删除推文 并不适当 岂止不当，分明找碴，你就不处分这种随便搞板友整板友的偏差行为， 反而指引板主判到更重(30天加劣退)，这种判官到底什麽心态啊？ : 故此案发回後 请版主群尽速 重新判决 : 若如需另外加重处分 应扣除以处分之水桶天数後 再另发公告处分之 你生性不爽被水桶板友，你就自为改判，干嘛还做球给板主扮黑脸，你爱当大白脸哦？ : 4.检举文章如欲撤除，除删修内文之方式外，亦可用推文或删改内文等不违反版规之方 : 法告知版主，而不是刻意把内文删除并修改外标题造成用版者之误解 误解什麽？你是用版者吗？别人吃面，你在喊烧？看推文就知道只是检举了啦！ : 故此案仍有违规之部分 版主得仍依板规给予相关处置 板规就没有撤销检举文的相关规范和罚责，怎能随便找法条乱入罪？罪刑法定懂不懂？ 板主判我违规的理由显系强加比附、其心可议，你就直接判我无罪就好， 反而贴心帮忙板主罗织我罪名？我冤桶快浸完就算了，还要追加两倍你才够爽是吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.225.101.113 ※ 编辑: luminosa 来自: 36.225.101.113 (07/28 07:10)