申訴人：samallan 被　告：《L_TaiwanPlaz》 Geforce2GTS 請　求：一、立即處理延宕未決之組務 　　　　二、遵守４８小時內回應之小組組規 　　　　三、就對本人所為警告即刻撤銷 理　由： 　　一、本人自4/14依程序於《L_TaiwanPlaz》之組務板（以下簡稱組務 板）申請新增高雄板板務，迄今已逾９６小時，且被告於此時間內仍每日 上線，然而始終未見其回應是否受理，亦未曾得其任何程序上告知。 　　二、鑒於《L_TaiwanPlaz》小組組規內規定，申訴案件得於板主４８ 小時內未予回覆時提出，且依被告擔任小組長之見解，板主於組務板上仍 為板主，則被告亦應負有於４８小時內回覆申訴案件之義務。基於被告違 反職務上義務，本人遂於申請文下方以情緒性推文表達不滿，並催促其執 行，且明示被告，本人之申請案程序完成已逾７２小時。 　　三、被告逕行以本人推文挑釁為由，裁處本人警告一隻，並以累計達 兩隻警告，拔除本人高雄板板主權限。 　　四、倘拔除權限不須任何審查，何以新增權限審查時間長達９６小時 仍無下文？倘新增權限須如此嚴密之審查與漫長之執行時間，何以拔除權 限只需不到一天的時間？則被告是否有濫權、瀆職之虞？ 　　五、被告所為判決主文，未引用任何板規、未引用任何組規、未說明 任何事項，且對本人所提要求仍無回應，該判決文之合理性合法性何在？ 　　六、本群組組務板所轉錄之申訴制度文中，再三出現如下文字： 　　「申訴案所負責板主需要迴避時，小組長代為處理」 　　「申訴案所負責小組長需要迴避時，群組長代為處理」 　　「申訴案所負責群組長需要迴避時，板務站長代為處理」 則ＰＴＴ申訴制度有法官迴避原則之適用，可見一斑。法官迴避原則，於 本國法律條文有民事訴訟法第３２條、第３３條第一項第二款，刑事訴訟 法第１７條、第１８條第二款等規定，其中民事訴訟法第３２條第一款， 以及刑事訴訟法第１７條第一款，俱明訂法官、推事為當事人時，須自行 迴避，不得執行職務。此規定與ＰＴＴ申訴制度文之規定正可互相呼應。 然而被告身為本人推文所挑釁辱罵之當事人，不僅未遵守迴避義務，更逕 為裁決。該裁決顯然已違反ＰＴＴ申訴制度。 　　七、查被告所擔任之小組組務板上之人身攻擊發言或推文並非絕無僅 有，然組務曾表明挑釁發言之處分須依檢舉程序為之，否則不予受理。組 務既早已言明其立場為消極之不告不理，自不能因任何因素擅自變更為積 極之主動裁判。此立場之統一與不變，乃法不得突襲於民，是法之安定性 精神所在。 　　八、綜上所述，本人於此除提出申訴以維護本人之權利，並檢舉被告 怠職、濫權、瀆法。 　　九、鑒於救濟之時效性，且本人於此板上亦仍有懸而未決之申訴案， 未曾獲得群組長任何回覆。然而本人於申訴案後提出之發文門檻變更一案 早已完結實行，顯見群組長並非無時間處理群組組務。為防範有心人士中 傷群組長，謂群組長蓄意袒護被告，故於此一併提請，請群組長於４８小 時內回覆受理與否及相關進度，否則本人將逕向板務站長提起申訴。 -- 是又如何？否又如何？ 這是是非非 原是萬事萬物緣起緣滅起的頭 卻又絲絲縷縷紛紛擾擾分不清 怎叫我好生理得？ 即興創作－醉世夢言、一 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.13.106.226