作者VOT1077 (Arsene 風之谷衛鷹 )
看板About_Life
標題Re: [申訴] VOT1077 新官上任 即帶頭違規亂刪文！
時間Thu Mar 22 00:19:46 2012
1.
#1FQBB3gU (L_SecretGard) 此申訴案相關人時事地物如下
人:
申訴者(原告):Theme
被申訴者(被告):版主群
時:03/18
事:Theme 申訴 版主群 判決失當一案
地:政黑板
物:檢舉者提出相關證據文章
2.經查 此申訴者 gaudete 是為
本案 於政黑版面原提案之申訴人
然 本組務申訴案之申訴人Theme並未申訴 gaudete
而是申訴版主判決失當
則此申訴案 就與 gaudete 並無直接關係
3.故綜合以上 本組依據下列版規
三、本組務板之文章分類、格式及相關規定：
1.[申訴]
a.對心情群組板主各項判決有議，發文僅限當事人及其代理人與板主群之答辯；
非當事人提出之申訴及相關人之答辯則一律刪文處理、申訴則不受理。
僅限
a.申訴人:Theme
b.被申訴人:版主群
c.小組長
d.本案無代理人
上述人等 得以回文就此案回應
其他人等皆視同無關本案之關係人 得推文回應
任何回文皆予以刪除
4.
本組規範尚未有任何要求其他證人回應的情形
就此案來說 尚無請其他證人回應的情形
嚴格來說 gaudete 頂多算是證人
並非屬於直接當事人
5.若本人如申訴文所說 有倨傲不理 的情形
又何必即時推文回應??
故此申訴內容有與事實不符的情形
6.以上完整說明 此後不做任何回覆
By 實習心情小組長 VOT1077 2012.03/22 00:19
※ 引述《gaudete (芬芳)》之銘言：
: 本人乃Theme於L_SecretGard板所申訴之案件之原告檢舉人
: 絕對是案件相關人
: 依組規絕對有權利參與討論
: 依實務也未有不可之情事
: 經反應VOT1077仍倨傲不理
: 堅持違規行事
: 如此帶頭做不守規矩之最差示範壞榜樣
: 如何勝任上位官職？
: 本人發文含有不利板主之事證
: 對照VOT1077以前把被水桶之板友比喻成「垃圾」之不當言行
: 本人強烈懷疑其偏差心態尚未矯正
: 更極不勝任本該公正裁判之聖職！
--
如果我說
愛我沒有如果 ★ · ﹡☆ ＊ ‧
錯過就過 你是不是會難過 ‧ 。 ‧ ○ ● * ‧ 。 ·
若如果拿來當藉口 那是不是有一點弱 ‧ 。 ▲Ｖ□ ＊ * ※·
如果我說愛沒有如果 真的愛我就放手一搏 ‧ ＊* │ │ ‧ 。 ·
還想什麼還怕什麼 快牽起我的手 ‧ 。 · By 梁靜茹 ~ 沒有如果 。‧ 。 ·
http://www.wretch.cc/blog/vot1077
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.93.170
1F：推 gaudete:請你舉證組務嚴禁申訴案之相關檢舉人發言前例 還生不出來 03/22 00:29
2F：→ gaudete:與案件有關聯的就是相關人 依法就是有發言權 還躲 03/22 00:30
3F：推 gaudete:組務又有哪條規定說相關人須組長要求回應才得發文？請舉證 03/22 00:32
4F：→ gaudete:「僅限」那裡你就不敢打出法定的「e.相關人」嘛~斷章取義! 03/22 00:34
5F：推 f78:不愧是上過法院的,看來是有學到東西Y 03/22 01:22
6F：→ f78:新官上任就被三把火,將來還會有ask大大會來跟你討教喔 03/22 01:24
7F：→ dreamysky:f78你不要嚇VOT啦～ 03/22 01:24
8F：→ dreamysky:小組長放心...政黑板的申訴人都是很NICE的= =+ 03/22 01:25
9F：推 hrs113355:組務板規就寫一清二楚的還叫小組長舉證 這是在開玩笑嗎 03/22 02:11
10F：推 gaudete:一清二楚什麼？為何官字兩張口的卻講話老愛不清不楚？ 03/22 02:36
11F：推 gaudete:非直接當事人那不就間接當事人？連創造新名詞也避重新輕… 03/22 11:25
12F：推 smart1988:組規寫的頗明白的 不是申訴者就不構成當事者吧 03/22 12:23
13F：推 gaudete:舉出一個因原檢舉人發言而遭刪之例證不就動搖我不敗之地位 03/22 22:52
14F：→ gaudete:為何到現在沒有一個當事人或護航者做得到？ 03/22 22:53
15F：→ bbbing:阿分的不敗地位wwwww 03/23 12:37
16F：推 ask1234:意思是說，gaudete應該自己在小組內申訴dreamysky， 03/24 16:26
17F：→ ask1234:gaudete為該案檢舉人，若對版主的判決不服，當然可以上訴 03/24 16:28
18F：→ ask1234:在小組內提出申訴案後，自然就能發言了。 03/24 16:29
19F：推 ask1234:該案就會有檢舉人與被檢舉人同時不服版主判決，提出申訴的 03/24 16:45
20F：→ ask1234:情況發生。 03/24 16:45
21F：→ dreamysky:所以意思就是檢舉人認為我應該判不違規的意思嗎？ 03/24 23:55
22F：→ dreamysky:如果認為我應該判不違規那幹麼檢舉？ 03/24 23:56
23F：推 ask1234:組規說：對心情群組板主各項判決有議，就能申訴。 03/25 03:38
24F：→ ask1234:注意：此「議」非彼「異」，自然不是異見才能申訴。 03/25 03:43
25F：→ ask1234:至於原檢舉人為何不服、為何有議，就要問他自己了。 03/25 03:44
26F：推 shaka1aka:又檢舉他人違規，又申訴此違規不該被罰，左右互搏之神。 03/28 21:36