作者 SorrowFollow (芬蘭) 看板 L_SecretGard 標題 Re: [申訴] suwilliam dreamysky 廢弛職務 涉犯刑法 時間 Fri Nov 11 02:46:34 2011 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《dreamysky (官小職卑 權輕位賤)》之銘言： : 1. 敝版無法在未取得原著作權人同意之下，就因為A說他可能要行使司法訴訟權利 : 便逕行將該著作權人已刪除的文章，回PO在版面之上。 板主重製任何板友文章於組務板時，有經過各該原著作權人同意？請舉證！ : 2. 余對該案確實不瞭解。 不瞭解，當時怎不問清楚？跟板主群不同政營者的權益， 你們就可以任意漠視、不當一回事啊？ humblechen因政黑#1ERZ5cgt而發文侮辱本人「餿水、發酸發臭」，記起來了沒？ : 3. 未知該員欲行使之權利為民事還是刑事者，余無法理解該員為何認為余涉嫌觸犯 : 刑165條（湮滅刑事證據罪）？ : 若確實發生司法案件，余授權司法單位，或是站方得強制授權司法單位 : 調閱余於PTT上所有留存資料。何來偽造、變造、湮滅、隱匿之有？ 該文當時或現在到底還存不存在？為何不敢講明白？ 你們這種閃躲逃避的態度，不是心裡有鬼是什麼？ : 4. 余先前所有爭議案件皆為為行使管理之職權，針對他人著作合理使用，與申訴人訴求 : 有顯著差異！若余有任何違反法律疑慮，理當由『受害人』提告，不知與申訴人 : 有何干係？ 我是受害者沒錯啊！有什麼問題嗎？ 於批踢踢行使管理職權，有阻卻違(著作權)法的合法性嗎？ 不然你憑什麼說你合理使用？又憑什麼說我訴求為不合理？ 若你認為僅在批踢踢層次的糾紛，都可凌駕著作權法而任意重製他人文章， 何況位階更高的實體司法訴訟，當然更是可行，此乃舉輕明重原則！ 卻反其道而行，顯見雙重標準之故意！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.8.234