作者 SorrowFollow (芬兰) 看板 L_SecretGard 标题 Re: [申诉] suwilliam dreamysky 废弛职务 涉犯刑法 时间 Fri Nov 11 02:46:34 2011 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《dreamysky (官小职卑 权轻位贱)》之铭言： : 1. 敝版无法在未取得原着作权人同意之下，就因为A说他可能要行使司法诉讼权利 : 便迳行将该着作权人已删除的文章，回PO在版面之上。 板主重制任何板友文章於组务板时，有经过各该原着作权人同意？请举证！ : 2. 余对该案确实不了解。 不了解，当时怎不问清楚？跟板主群不同政营者的权益， 你们就可以任意漠视、不当一回事啊？ humblechen因政黑#1ERZ5cgt而发文侮辱本人「馊水、发酸发臭」，记起来了没？ : 3. 未知该员欲行使之权利为民事还是刑事者，余无法理解该员为何认为余涉嫌触犯 : 刑165条（湮灭刑事证据罪）？ : 若确实发生司法案件，余授权司法单位，或是站方得强制授权司法单位 : 调阅余於PTT上所有留存资料。何来伪造、变造、湮灭、隐匿之有？ 该文当时或现在到底还存不存在？为何不敢讲明白？ 你们这种闪躲逃避的态度，不是心里有鬼是什麽？ : 4. 余先前所有争议案件皆为为行使管理之职权，针对他人着作合理使用，与申诉人诉求 : 有显着差异！若余有任何违反法律疑虑，理当由『受害人』提告，不知与申诉人 : 有何干系？ 我是受害者没错啊！有什麽问题吗？ 於批踢踢行使管理职权，有阻却违(着作权)法的合法性吗？ 不然你凭什麽说你合理使用？又凭什麽说我诉求为不合理？ 若你认为仅在批踢踢层次的纠纷，都可凌驾着作权法而任意重制他人文章， 何况位阶更高的实体司法诉讼，当然更是可行，此乃举轻明重原则！ 却反其道而行，显见双重标准之故意！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.8.234