第一點： #1Enbu2LS (L_SecretGard) ★ ! 11/18 iwasdying □ [公告] 心情小品集組務板板規 2011 修訂版 四、看板秩序。 1.為避免濫用申訴權，申訴時檢附之溝通過程與事件相關資料，請詳實完整， 水球/信件/交談等記錄，請直接自信箱轉錄至組務板，不得修改， 若經編輯即認定為無效證據，且與申訴案無關之文件，一概不予採用， 如有偽造證據之實者，劣文退回並永久水桶，請珍惜申訴權。 如有分身帳號的情形，經帳號部判定後連坐處分。 實習小組長 iwasdying 裁定該案於使用者 ask1234 提出檢舉，板主未予受理，即提出申訴案，未檢附 水球/信件/交談等紀錄，未完成溝通過程，故駁回 此案。 ===== 回應GeminiMan群組長 第一點： 本人所提供之[證三]附件，即為本人與dreamysky版主 之溝通資料，本人以[證三]在政黑板上PO文向d版主提 問，d版主亦以推文回應，本人不服該推文回應，故向 小組長申訴。 檢舉文有、溝通文亦有，請問GeminiMan群組長，還有 什麼溝通過程沒有完成？ ===== 第二點： 使用者可合理「引述」判決說明或公告之文字內容， 作為判例之使用。此非屬「轉錄」之形式。 然引用判例之時，須注意是否有誤用之虞，誤導板務 或組務人員之判決。 就此申訴案，使用者引用之判例，為 #1ElM9ivr (L_SecretGard) ，然該判決書為指出板主公開他人 信件內容，已違反板規及站規。 就其是否有洩漏私人資料，亦可有 #1ElL1uCo (L_SecretGard) 可供參考。 ===== 回應GeminiMan群組長 第二點： 第二點亦即是本人從版內檢舉案、小組申訴案，乃至 群組申訴案的核心問題。 開門見山，本人重點就是政黑板版主判決板規二-4標 準不一。 本人並不反對被害人要先提供證據，證明所洩漏之個 資為被害人所有，版主才來裁決板規二-4。 但反對的是，有的判決不用被害人要先提供證據，有 的卻要，標準不一。 「不需要被害人先提供證據」之相關判例如下： 判例一： 判決文章代碼(AID): #1CTezVr0 (HatePolitics) 政黑板dierguarder前版主，有要被害人提出證明 ，證明「曜任兄」就是他本人嗎？ 否則，被害人若無提出證明，dierguarder前版主 如何判mutsutakato板規二-4？ 判例二： 判決文章代碼(AID): #1DWsDWsW (HatePolitics) 政黑板bonju2前版主，有要被害人dreamysky版主 提出證明，證明違規者HelloLadies所提的網址連 結內，所洩漏的名字確定是被害人dreamysky版主 本人嗎？ 否則，被害人若無提出證明，bonju2前版主 如何判HelloLadies違反板規二-4？ 判例三： 判決文章代碼(AID): #1ENwgsv- (HatePolitics) 政黑板dreamysky版主，如何證明江XX就是耍拳的 那位？耍拳的那位有跑來PTT政黑板向dreamysky 版主提出證明他就是江XX嗎？ 否則，若無人證明江某就是耍拳的那位，dreamysky 版主如何判IB1ZA違反板規二-4？ 小結： 1.若依群組長邏輯，要先證明所洩漏之個人資料確 為被害人所有，才能判違規者違規。 那麼上述三個判例，請政黑板版主提出證據，證 明上述三位被害人均有向版主證明過身分資料， 否則若無相關證據，那表示政黑板前後任三位版 主錯誤判決HelloLadies、IB1ZA、mutsutakato等 三位版友，請更改判決，還這三位清白。 2.相反，這依照這三個政黑板判例，不需要被害人 提出證據，證明所洩漏之個資就是其本人所有， 版主亦照判違規者違規。 那麼就請小組長、政黑板dreamysky版主依照自己 的判例、自己的判決標準，判決本人此次檢舉案。 結論： 若群組長不受理看板文章管理權之申訴，本人第二 點回應，本人會轉給小組長處理。 請群組長針對本人第一點回應，告訴本人還有什麼 溝通過程沒有完成，導致小組長不能受理本人之申 訴案。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.19.253 ※ 編輯: ask1234 來自: 61.64.19.253 (12/05 15:10)