第一点： #1Enbu2LS (L_SecretGard) ★ ! 11/18 iwasdying □ [公告] 心情小品集组务板板规 2011 修订版 四、看板秩序。 1.为避免滥用申诉权，申诉时检附之沟通过程与事件相关资料，请详实完整， 水球/信件/交谈等记录，请直接自信箱转录至组务板，不得修改， 若经编辑即认定为无效证据，且与申诉案无关之文件，一概不予采用， 如有伪造证据之实者，劣文退回并永久水桶，请珍惜申诉权。 如有分身帐号的情形，经帐号部判定後连坐处分。 实习小组长 iwasdying 裁定该案於使用者 ask1234 提出检举，板主未予受理，即提出申诉案，未检附 水球/信件/交谈等纪录，未完成沟通过程，故驳回 此案。 ===== 回应GeminiMan群组长 第一点： 本人所提供之[证三]附件，即为本人与dreamysky版主 之沟通资料，本人以[证三]在政黑板上PO文向d版主提 问，d版主亦以推文回应，本人不服该推文回应，故向 小组长申诉。 检举文有、沟通文亦有，请问GeminiMan群组长，还有 什麽沟通过程没有完成？ ===== 第二点： 使用者可合理「引述」判决说明或公告之文字内容， 作为判例之使用。此非属「转录」之形式。 然引用判例之时，须注意是否有误用之虞，误导板务 或组务人员之判决。 就此申诉案，使用者引用之判例，为 #1ElM9ivr (L_SecretGard) ，然该判决书为指出板主公开他人 信件内容，已违反板规及站规。 就其是否有泄漏私人资料，亦可有 #1ElL1uCo (L_SecretGard) 可供参考。 ===== 回应GeminiMan群组长 第二点： 第二点亦即是本人从版内检举案、小组申诉案，乃至 群组申诉案的核心问题。 开门见山，本人重点就是政黑板版主判决板规二-4标 准不一。 本人并不反对被害人要先提供证据，证明所泄漏之个 资为被害人所有，版主才来裁决板规二-4。 但反对的是，有的判决不用被害人要先提供证据，有 的却要，标准不一。 「不需要被害人先提供证据」之相关判例如下： 判例一： 判决文章代码(AID): #1CTezVr0 (HatePolitics) 政黑板dierguarder前版主，有要被害人提出证明 ，证明「曜任兄」就是他本人吗？ 否则，被害人若无提出证明，dierguarder前版主 如何判mutsutakato板规二-4？ 判例二： 判决文章代码(AID): #1DWsDWsW (HatePolitics) 政黑板bonju2前版主，有要被害人dreamysky版主 提出证明，证明违规者HelloLadies所提的网址连 结内，所泄漏的名字确定是被害人dreamysky版主 本人吗？ 否则，被害人若无提出证明，bonju2前版主 如何判HelloLadies违反板规二-4？ 判例三： 判决文章代码(AID): #1ENwgsv- (HatePolitics) 政黑板dreamysky版主，如何证明江XX就是耍拳的 那位？耍拳的那位有跑来PTT政黑板向dreamysky 版主提出证明他就是江XX吗？ 否则，若无人证明江某就是耍拳的那位，dreamysky 版主如何判IB1ZA违反板规二-4？ 小结： 1.若依群组长逻辑，要先证明所泄漏之个人资料确 为被害人所有，才能判违规者违规。 那麽上述三个判例，请政黑板版主提出证据，证 明上述三位被害人均有向版主证明过身分资料， 否则若无相关证据，那表示政黑板前後任三位版 主错误判决HelloLadies、IB1ZA、mutsutakato等 三位版友，请更改判决，还这三位清白。 2.相反，这依照这三个政黑板判例，不需要被害人 提出证据，证明所泄漏之个资就是其本人所有， 版主亦照判违规者违规。 那麽就请小组长、政黑板dreamysky版主依照自己 的判例、自己的判决标准，判决本人此次检举案。 结论： 若群组长不受理看板文章管理权之申诉，本人第二 点回应，本人会转给小组长处理。 请群组长针对本人第一点回应，告诉本人还有什麽 沟通过程没有完成，导致小组长不能受理本人之申 诉案。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.19.253 ※ 编辑: ask1234 来自: 61.64.19.253 (12/05 15:10)