作者ask1234 (ask)
看板About_Life
標題Fw: [附件二] 政黑版主dreamysky於#1Ep6v3xp之判決
時間Sat Nov 26 12:13:03 2011
※ [本文轉錄自 L_SecretGard 看板 #1EpQ6wS6 ]
作者: ask1234 (ask) 看板: L_SecretGard
標題: [附件二] 政黑版主dreamysky於
#1Ep6v3xp之判決
時間: Thu Nov 24 09:45:28 2011
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1EpERJDa ]
作者: ask1234 (ask) 看板: HatePolitics
標題: [補述]
#1Eo_CU9D jimmyliu1217 板規二-4
時間: Wed Nov 23 20:28:01 2011
補充：
依據板規二-4，被洩漏個人資料的被害人，
是否要提出證明，來證明違規者所洩漏之個
人資料真是屬於被害人，並非判決是否違反
板規二-4的必要條件。
證據：
判例一：
違規文章代碼(AID):
#1CTJozas (HatePolitics)
判決文章代碼(AID):
#1CTezVr0 (HatePolitics)
dierguarder前版主有要被害人提出證明，證明違
規者mutsutakato所提的「曜任兄」就是他本人嗎？
判例二：
違規文章代碼(AID):
#1DWrfsds (HatePolitics)
判決文章代碼(AID):
#1DWsDWsW (HatePolitics)
bonju2前版主有要被害人dreamysky版主提出證明
，證明違規者HelloLadies所提的網址連結內，所
洩漏的名字確定是被害人dreamysky版主本人嗎？
判例三：
判決文章代碼(AID):
#1ElM9ivr (L_SecretGard)
GeminiMan群組長(前小組長)提到「板主於張貼來
信者之信件訴求內容，亦應維護來信者之隱私」。
GeminiMan群組長有說，來信者須先證明該姓名卻
是本人無誤，版主才需要維護他的隱私嗎？
翻查板規二-4，亦無要求被害人須提供證明，違規
者才算違規的規定。
綜合以上，從政黑板判例、小組判例、板規等，並
無要求被害人先提出證明。
因此，被害人gaudete無論是否有提出證明江ＸＸ
是他本人，jimmyliu1217都應算違反板規二-4。
當然，政黑板諸位版主能提供上述違規判例，被害
人均有提供證明的證據，證實被害人均需先證明所
洩漏個資確為其本人所有，版主才會判違規者違規
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.19.253
1F：→ f78:不過g大怎麼不出來控訴,而已自稱江先生的也不過來看一下 11/23 20:31
2F：→ killyou:啊渣!光頭王! 剛剛那邊有個人跟你好像,害我認錯了,好糗啊~ 11/23 20:33
3F：推 dreamysky:依舊不符合重啟檢舉案條件，以板規2-4來看，暫不重啟 11/23 23:14
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ask1234 (112.105.229.170), 時間: 11/24/2011 09:45:28
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ask1234 (61.64.19.253), 時間: 11/26/2011 12:13:03