作者ask1234 (ask)
看板About_Life
标题Fw: [附件二] 政黑版主dreamysky於#1Ep6v3xp之判决
时间Sat Nov 26 12:13:03 2011
※ [本文转录自 L_SecretGard 看板 #1EpQ6wS6 ]
作者: ask1234 (ask) 看板: L_SecretGard
标题: [附件二] 政黑版主dreamysky於
#1Ep6v3xp之判决
时间: Thu Nov 24 09:45:28 2011
※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1EpERJDa ]
作者: ask1234 (ask) 看板: HatePolitics
标题: [补述]
#1Eo_CU9D jimmyliu1217 板规二-4
时间: Wed Nov 23 20:28:01 2011
补充：
依据板规二-4，被泄漏个人资料的被害人，
是否要提出证明，来证明违规者所泄漏之个
人资料真是属於被害人，并非判决是否违反
板规二-4的必要条件。
证据：
判例一：
违规文章代码(AID):
#1CTJozas (HatePolitics)
判决文章代码(AID):
#1CTezVr0 (HatePolitics)
dierguarder前版主有要被害人提出证明，证明违
规者mutsutakato所提的「曜任兄」就是他本人吗？
判例二：
违规文章代码(AID):
#1DWrfsds (HatePolitics)
判决文章代码(AID):
#1DWsDWsW (HatePolitics)
bonju2前版主有要被害人dreamysky版主提出证明
，证明违规者HelloLadies所提的网址连结内，所
泄漏的名字确定是被害人dreamysky版主本人吗？
判例三：
判决文章代码(AID):
#1ElM9ivr (L_SecretGard)
GeminiMan群组长(前小组长)提到「板主於张贴来
信者之信件诉求内容，亦应维护来信者之隐私」。
GeminiMan群组长有说，来信者须先证明该姓名却
是本人无误，版主才需要维护他的隐私吗？
翻查板规二-4，亦无要求被害人须提供证明，违规
者才算违规的规定。
综合以上，从政黑板判例、小组判例、板规等，并
无要求被害人先提出证明。
因此，被害人gaudete无论是否有提出证明江ＸＸ
是他本人，jimmyliu1217都应算违反板规二-4。
当然，政黑板诸位版主能提供上述违规判例，被害
人均有提供证明的证据，证实被害人均需先证明所
泄漏个资确为其本人所有，版主才会判违规者违规
。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.19.253
1F：→ f78:不过g大怎麽不出来控诉,而已自称江先生的也不过来看一下 11/23 20:31
2F：→ killyou:啊渣!光头王! 刚刚那边有个人跟你好像,害我认错了,好糗啊~ 11/23 20:33
3F：推 dreamysky:依旧不符合重启检举案条件，以板规2-4来看，暂不重启 11/23 23:14
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: ask1234 (112.105.229.170), 时间: 11/24/2011 09:45:28
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: ask1234 (61.64.19.253), 时间: 11/26/2011 12:13:03