作者joe6304105 (塞林老師)
看板About_Life
標題[申訴] 不服在L_TalkandCha版的申訴駁回判決
時間Sun Aug 7 15:03:55 2011
起源與發生經過大綱已經在L_TalkandCha申訴時解釋過了
現直接轉錄過來，請見「附一」文件
L_TalkandCha版小組長的宣判申訴駁回文章內容
也轉錄過來，請見「附二」文章
==============================================================================
以下正式開始申訴判決駁回一事
我個人分為三個重點
第一.
Gossiping 板之板規。 (2011.05.16 版本)
第八條：［法律之規範］
文章內容違反中華民國法律、批踢踢站規。文章刪除並劣退。視嚴重性加給水
桶一個月處分。
依據站規－使用者違規及申訴處理規則第六條，凡無斷轉載、公布個人資料或
水球紀錄、連續發文(不包含新聞及問卦24小時內多於三篇)等皆依據本條處分。
首先看看當時害我被劣退的八卦版版規（附二內也有）
內容第二段提到依據站規，連續發文不得多於三篇
可是站規中，
使用者違規及申訴處理規則第六條有提到連續發文的原文是第一項第四小節
（四）重覆發表相似標題或內容之文章五篇以上，致影響看板秩序者。
也就是說當時這條Gossiping 板之板規八
根本不是站規的內容，不要說什麼新聞及問卦文加進去，就是五篇
在當時我被劣退時間的Gossiping 板規之中，
新聞一天只能一篇，問卦一天能兩篇，加上其他發文允許三篇
加起來當時允許的發文數量為「六」篇
這條版規八本身根本不像他所說的是依據「站規」而制定的
況且，不知道是不是為了和諧
在我於生活娛樂群組版申訴之後
Gossiping版的版規八已經刪去了連續發文不得多於三篇的條文
改為版規一中更詳細的條文：
「每日發文額度包含問卦兩篇及新聞一篇不得超過五篇，因任何原因自刪、被板主
刪除，皆視同使用配額。超貼者一律劣退。」
是不是可見得，原本的版規八
根本就是有問題！！
不僅說是「依據」站規但是卻「不符合」站規
後來我私下向kay731板主討論，他也說組務正在討論這件事
於是才有更詳細的修訂版連續發文條款出現在Gossiping版
既然連板務討論後都覺得有問題，改為註釋更清楚的現在的新板規一條款
拿這條制定意義、起源、註釋皆不清楚
連板務都覺得有問題需要重新定義的條款來給我定罪
我覺得相當不公平
第二.
下面這段是我的宣判書中第二點（附二中也有）
二、使用者 joe6304105 以功能鍵及標題列不同論述「回文」和「發文」形式之區
別。若以使用者 joe6304105 所持之論述為準則，板內所有之「回文」均不受
板規之規範。故組務亦認定「回文」亦為發表文章之形式。「回文」時亦可見
到同「發文」之文章發表綱領，需受板規之規範。
我的反駁為
1.我認為板內所有之「回文」皆受到板規之規範，當時的板規八指出的是連續「發文」
依據我在「附一」中發文與回文是不同使用者動作的解釋，並不衝突。沒有特定指定
說是發文或是回文亦或是推文的板規，發文、回文以及推文都要接受到板規之規範。
不能以此理由將我的訴訟內容扭曲解讀。
2.小組長認定「回文」亦為發表文章之形式，我認為這是一種地方法官想要釋憲的行為，
小組長並無制定站規的權力，所以也無自行解釋站規的權力，小組長如果堅持要認定
「回文」亦為發表文章之形式，請找更高層的站方來背書，否則這項駁回內容將毫無
說服力，就只是個和諧行為罷了。
第三.
依據L_TalkandCha版規
第九條：［申訴之受理］
小組長對於本組之申訴案件，若當下即能判定（如明顯違規
、或板主明顯失當）將直接判定。
若該案無法立即判定，則由小組長推文告知，並信件通知當
事人，板主在通知後，必須於三天內於組務板上提出回應。
否則判決板友勝訴。
板主回應後，兩造可在板上對辯，唯不得淪為純情緒化之爭
辯。
本人2011年七月二十三日就完成申訴動作(見附一日期)
L_TalkandCha小組長並沒有推文告知與信件通知該案無法立即判定
沒有在三天內在組務版上提出回應
所以依照L_TalkandCha版版規
此案本人絕對是勝訴
為何小組長8/06才宣判的案子（見附二日期）
沒有依照板規來 就判我敗訴呢？
==============================================================================
綜合以上三大點
我反對我的申訴被駁回一案
另外請問如果我在這裡還是被駁回
還有哪邊可以上訴？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.67.129
※ 編輯: joe6304105 來自: 114.32.67.129 (08/07 15:31)
※ 編輯: joe6304105 來自: 114.32.67.129 (08/07 17:29)
1F：→ joe6304105:我現在才發先生活組務小組長跟組務長是同一個＝ ＝... 08/07 17:52
2F：→ joe6304105:大概又要被和諧了 ㄆㄆY 08/07 17:53
3F：→ bbbing:如果你想提釋憲之類的，直接寄信給法務，他會告訴你 08/07 18:30
4F：→ bbbing:板務申訴部分則是早就不接受上訴了=3= 08/07 18:30
5F：→ joe6304105:？？ 我看板規1-2 可以上訴阿 08/07 19:30
6F：→ bbbing:跟站規抵觸的板規你覺得有效嗎? 08/07 20:45
7F：→ joe6304105:我主要是判決不公 板規有問題只是舉證用 08/07 21:52
8F：推 hateOnas:不公? 08/08 19:20
9F：→ hateOnas:有誰連續發文沒有被我劣文的嗎 ? 08/08 19:21
10F：→ joe6304105:檢舉王看不懂中文就不要來哭啦 08/08 20:52
11F：→ bbbing:一般來說，不公=母or無性 08/08 22:37
12F：推 VOT1077:如果是 BBB的解釋的話 那我真的看不懂了..... 08/09 00:54
13F：推 hateOnas:我也覺得相當不公平 為什麼置底申訴那篇會說人力不足 08/09 08:19
你閉嘴啦
※ 編輯: joe6304105 來自: 114.32.67.129 (08/09 16:37)
※ 編輯: joe6304105 來自: 114.32.67.129 (08/09 16:38)
※ 編輯: joe6304105 來自: 114.32.67.129 (08/09 16:40)
14F：推 hateOnas:人力不足 08/09 16:52
15F：推 askingts:人力不足 08/09 18:01
人力不足怪我囉？
群組板規這樣寫怪我囉？
※ 編輯: joe6304105 來自: 114.32.67.129 (08/09 18:10)
16F：推 hateOnas:沒有怪你啊 08/09 21:57
17F：→ hateOnas:秀秀喔 08/09 21:57
凸
※ 編輯: joe6304105 來自: 114.32.67.129 (08/09 22:17)
18F：→ bbbing:"人力不足?判我勝訴就可以省下人力啦" 08/09 22:42
19F：推 hateOnas:好像是站長寫的 不適群組板規寫的 08/10 08:58
20F：推 GeminiMan:看板事務僅申訴至小組長層級 11/13 14:55