作者joe6304105 (塞林老师)
看板About_Life
标题[申诉] 不服在L_TalkandCha版的申诉驳回判决
时间Sun Aug 7 15:03:55 2011
起源与发生经过大纲已经在L_TalkandCha申诉时解释过了
现直接转录过来，请见「附一」文件
L_TalkandCha版小组长的宣判申诉驳回文章内容
也转录过来，请见「附二」文章
==============================================================================
以下正式开始申诉判决驳回一事
我个人分为三个重点
第一.
Gossiping 板之板规。 (2011.05.16 版本)
第八条：［法律之规范］
文章内容违反中华民国法律、批踢踢站规。文章删除并劣退。视严重性加给水
桶一个月处分。
依据站规－使用者违规及申诉处理规则第六条，凡无断转载、公布个人资料或
水球纪录、连续发文(不包含新闻及问卦24小时内多於三篇)等皆依据本条处分。
首先看看当时害我被劣退的八卦版版规（附二内也有）
内容第二段提到依据站规，连续发文不得多於三篇
可是站规中，
使用者违规及申诉处理规则第六条有提到连续发文的原文是第一项第四小节
（四）重覆发表相似标题或内容之文章五篇以上，致影响看板秩序者。
也就是说当时这条Gossiping 板之板规八
根本不是站规的内容，不要说什麽新闻及问卦文加进去，就是五篇
在当时我被劣退时间的Gossiping 板规之中，
新闻一天只能一篇，问卦一天能两篇，加上其他发文允许三篇
加起来当时允许的发文数量为「六」篇
这条版规八本身根本不像他所说的是依据「站规」而制定的
况且，不知道是不是为了和谐
在我於生活娱乐群组版申诉之後
Gossiping版的版规八已经删去了连续发文不得多於三篇的条文
改为版规一中更详细的条文：
「每日发文额度包含问卦两篇及新闻一篇不得超过五篇，因任何原因自删、被板主
删除，皆视同使用配额。超贴者一律劣退。」
是不是可见得，原本的版规八
根本就是有问题！！
不仅说是「依据」站规但是却「不符合」站规
後来我私下向kay731板主讨论，他也说组务正在讨论这件事
於是才有更详细的修订版连续发文条款出现在Gossiping版
既然连板务讨论後都觉得有问题，改为注释更清楚的现在的新板规一条款
拿这条制定意义、起源、注释皆不清楚
连板务都觉得有问题需要重新定义的条款来给我定罪
我觉得相当不公平
第二.
下面这段是我的宣判书中第二点（附二中也有）
二、使用者 joe6304105 以功能键及标题列不同论述「回文」和「发文」形式之区
别。若以使用者 joe6304105 所持之论述为准则，板内所有之「回文」均不受
板规之规范。故组务亦认定「回文」亦为发表文章之形式。「回文」时亦可见
到同「发文」之文章发表纲领，需受板规之规范。
我的反驳为
1.我认为板内所有之「回文」皆受到板规之规范，当时的板规八指出的是连续「发文」
依据我在「附一」中发文与回文是不同使用者动作的解释，并不冲突。没有特定指定
说是发文或是回文亦或是推文的板规，发文、回文以及推文都要接受到板规之规范。
不能以此理由将我的诉讼内容扭曲解读。
2.小组长认定「回文」亦为发表文章之形式，我认为这是一种地方法官想要释宪的行为，
小组长并无制定站规的权力，所以也无自行解释站规的权力，小组长如果坚持要认定
「回文」亦为发表文章之形式，请找更高层的站方来背书，否则这项驳回内容将毫无
说服力，就只是个和谐行为罢了。
第三.
依据L_TalkandCha版规
第九条：［申诉之受理］
小组长对於本组之申诉案件，若当下即能判定（如明显违规
、或板主明显失当）将直接判定。
若该案无法立即判定，则由小组长推文告知，并信件通知当
事人，板主在通知後，必须於三天内於组务板上提出回应。
否则判决板友胜诉。
板主回应後，两造可在板上对辩，唯不得沦为纯情绪化之争
辩。
本人2011年七月二十三日就完成申诉动作(见附一日期)
L_TalkandCha小组长并没有推文告知与信件通知该案无法立即判定
没有在三天内在组务版上提出回应
所以依照L_TalkandCha版版规
此案本人绝对是胜诉
为何小组长8/06才宣判的案子（见附二日期）
没有依照板规来 就判我败诉呢？
==============================================================================
综合以上三大点
我反对我的申诉被驳回一案
另外请问如果我在这里还是被驳回
还有哪边可以上诉？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.67.129
※ 编辑: joe6304105 来自: 114.32.67.129 (08/07 15:31)
※ 编辑: joe6304105 来自: 114.32.67.129 (08/07 17:29)
1F：→ joe6304105:我现在才发先生活组务小组长跟组务长是同一个＝ ＝... 08/07 17:52
2F：→ joe6304105:大概又要被和谐了 ㄆㄆY 08/07 17:53
3F：→ bbbing:如果你想提释宪之类的，直接寄信给法务，他会告诉你 08/07 18:30
4F：→ bbbing:板务申诉部分则是早就不接受上诉了=3= 08/07 18:30
5F：→ joe6304105:？？ 我看板规1-2 可以上诉阿 08/07 19:30
6F：→ bbbing:跟站规抵触的板规你觉得有效吗? 08/07 20:45
7F：→ joe6304105:我主要是判决不公 板规有问题只是举证用 08/07 21:52
8F：推 hateOnas:不公? 08/08 19:20
9F：→ hateOnas:有谁连续发文没有被我劣文的吗 ? 08/08 19:21
10F：→ joe6304105:检举王看不懂中文就不要来哭啦 08/08 20:52
11F：→ bbbing:一般来说，不公=母or无性 08/08 22:37
12F：推 VOT1077:如果是 BBB的解释的话 那我真的看不懂了..... 08/09 00:54
13F：推 hateOnas:我也觉得相当不公平 为什麽置底申诉那篇会说人力不足 08/09 08:19
你闭嘴啦
※ 编辑: joe6304105 来自: 114.32.67.129 (08/09 16:37)
※ 编辑: joe6304105 来自: 114.32.67.129 (08/09 16:38)
※ 编辑: joe6304105 来自: 114.32.67.129 (08/09 16:40)
14F：推 hateOnas:人力不足 08/09 16:52
15F：推 askingts:人力不足 08/09 18:01
人力不足怪我罗？
群组板规这样写怪我罗？
※ 编辑: joe6304105 来自: 114.32.67.129 (08/09 18:10)
16F：推 hateOnas:没有怪你啊 08/09 21:57
17F：→ hateOnas:秀秀喔 08/09 21:57
凸
※ 编辑: joe6304105 来自: 114.32.67.129 (08/09 22:17)
18F：→ bbbing:"人力不足?判我胜诉就可以省下人力啦" 08/09 22:42
19F：推 hateOnas:好像是站长写的 不适群组板规写的 08/10 08:58
20F：推 GeminiMan:看板事务仅申诉至小组长层级 11/13 14:55