作者black ( )
看板About_Life
標題[轉錄]Re: [申訴] 檢舉PingTung板主benny0125廣告推文營利
時間Fri Jun 17 23:26:49 2011
※ [本文轉錄自 L_TaiwanPlaz 看板 #1DyrYJiz ]
作者: benny0125 (李小豪-小人退散) 看板: L_TaiwanPlaz
標題: Re: [申訴] 檢舉PingTung板主benny0125廣告推文營利
時間: Sat Jun 11 19:59:11 2011
第二次對black答辯如下：
1.我可以理解申訴人的<證一>
#1DyDfgbn (L_TaiwanPlaz)中我的推文是推出
商業性資料，讓您認為這是違反台灣學術網路BBS站管理使用公約，說實
在的，這在地方板甚至食物板、車板、買賣專板到處都是，但是為啥沒
人檢舉您知道嗎?因為這公約並沒有處罰效益，小黑您搞錯法條了，法務
站長longbow2判決okbon66停權3個月是因為違反本站使用者條款第5條(
使用者的守法義務及承諾)第f款、本站Announce板
#1DjOOjPX法務站長
公告，跨板廣告推文為違反本站站規之行為，應予重大處分。
請問小黑，真的有去看過本站Announce板
#1DjOOjPX法務站長公告嗎?還
是您只是複製貼上，認為我就是跟okbon66犯一樣的罪呢?
一個跟類似張爸的推文廣告，說實話，從一進入PTT我就是打心底唾棄，
現在站方有意要屏除這種惡劣行徑，板主理應自知有所為有所不為，但
是okbon66仍然照常進行他的跨板廣告推文，您認為這是不是板主失職?
PTT在網路上的特殊生態，是站長都無法掌握的，站方能掌握的就是限制
過度的違規，其他就是板主或組務需要處理的細節，我認為我有盡可能
拿捏，如有問題當然要改，站方也給了okbon66一個自新的機會不是嗎?
2.關於使用分身推文，我自知理虧，但誠如我第一篇答辯文
#1DybAjWv (L_TaiwanPlaz)
所述，我推文的內容中完全無廣告事實也無價錢討論，單純就相片沖洗
觀念討論和回答問題而已，反而其他推文都是板友推薦或是曾經消費的
鄉民感想討論，價錢部分也是其他鄉民的推文討論內容，如照您所說分
身應回答價錢，請問我該回答一張幾元呢?您這樣的說法才是自相矛盾。
我的想法單純，我了解我的身分，從當上板主開始就希望能讓屏東板變
成溫馨走向，自許自己能和鄉民打成一片且能幫助鄉民，對於自己工作
方面的問題也很小心的只以回答問題和討論為主，只是用錯了方法。
我了解這樣再繼續講下去，只會變成各說各話，因為我自認無打廣告之
實，您卻自行臆測一口咬定我的心態是在打廣告，只能說自己弄錯方式
，讓您花時間來申訴我，所以針對分身推文這部分組務或站務有任何處
分我都願意承擔，而您所說的打廣告部分，則一切交由組務定奪。
為避免再打爛仗，如無新事證不再回應，靜候組務判決
特別聲明此事件絕無利益衝突的問題，單純就因為okbon66在屏東板文章內廣告推文
經查證在多板均PO有類似推文，且很久以前就看過，並非最近才開始，代表已經持
續很久了，本人依板主職權及義務，始向ADer-Killer板檢舉。
誠心希望組務板不要成為挾怨報復的工具和場地，也誠心希望申訴人可以積極調查
其他板的使用者是否有嚴重的廣告行為，而不是只針對我，相信站方會感謝您的辛勞。
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.180.99
1F：推 nakaru:我懂如果都是使用本尊推文所以會尷尬而使用220.132.217.202 06/11 22:20
2F：→ nakaru:分身幫推的想法，只是這個在一般觀感是負220.132.217.202 06/11 22:21
3F：→ nakaru:面的，簡單說就是帶有欺騙性質的，而不是220.132.217.202 06/11 22:21
4F：→ nakaru:利益迴避，真的利益迴避，就連分身都不要用220.132.217.202 06/11 22:22
5F：→ nakaru:如果OKBON66用單個本尊推廣告對你來說小人220.132.217.202 06/11 22:23
6F：→ nakaru:那你這行為怎麼評價，你摸摸自己良心220.132.217.202 06/11 22:23
7F：→ nakaru:在說他人挾怨報復之前，你的行為看來不過是220.132.217.202 06/11 22:24
8F：→ nakaru:同行相忌而已拿站規排除異己的工具220.132.217.202 06/11 22:25
9F：推 nakaru:你要是真的覺得自己廣告沒有錯，幹麻要偷偷220.132.217.202 06/11 22:30
10F：→ nakaru:摸摸的用分身推文，然後也不敢大方推薦自己220.132.217.202 06/11 22:30
11F：→ nakaru:金影，那就表示你根本就知道廣告行為有問題220.132.217.202 06/11 22:31
12F：推 bettery:早期的廣告只是單純告知服務事項以及推銷118.171.166.157 06/12 00:32
13F：→ bettery:商品服務，所以消費者在接收資訊的時候尚118.171.166.157 06/12 00:32
14F：→ bettery:有判斷的空間，演進到現代廣告的作法是改118.171.166.157 06/12 00:33
15F：→ bettery:用傳教式、見證式的方式作推銷，一般消費118.171.166.157 06/12 00:34
16F：→ bettery:者在「見證者」的「經驗分享」下，許多將118.171.166.157 06/12 00:34
17F：→ bettery:喪失足夠的判斷力！所以如果單純的張貼店118.171.166.157 06/12 00:35
18F：→ bettery:家消息的廣告手法不容允許的話，何以版主118.171.166.157 06/12 00:36
19F：→ bettery:這種「洗腦程度」倍增的「見證式廣告」不118.171.166.157 06/12 00:36
20F：→ bettery:應被加重處分？這個只要拿最基本的法學原118.171.166.157 06/12 00:38
21F：→ bettery:則「舉輕明重」即可推論得知！現在電視媒118.171.166.157 06/12 00:39
22F：→ bettery:體都因為製播「廣告化」節目而遭到處分，118.171.166.157 06/12 00:40
23F：→ bettery:版主您依樣畫葫蘆的廣告方式難道敢堂而皇118.171.166.157 06/12 00:41
24F：→ bettery:之的辯駁自己無罪嗎？118.171.166.157 06/12 00:42
25F：推 bettery:況且ptt早就針對所有商業廣告行為做出加重118.171.166.157 06/12 00:46
26F：→ bettery:處分之宣示，僅是針對跨版廣告之形式另版118.171.166.157 06/12 00:46
27F：→ bettery:處置，此有Announce版#1DjOOjPX篇第2句公118.171.166.157 06/12 00:47
28F：→ bettery:告「本站將對各種商業廣告違規加重處分」118.171.166.157 06/12 00:47
29F：→ bettery:可稽。版主屢屢牽扯跨版廣告等他版管轄事118.171.166.157 06/12 00:49
30F：→ bettery:項而混淆視聽，並不礙閣下違規事實之確立118.171.166.157 06/12 00:50
31F：→ snowtoya:怎麼這個討論串老是有路人跑來發言啊？ 114.42.100.41 06/12 04:25
32F：→ snowtoya:不是非當事人或板主不得推文/回文 嗎= =a 114.42.100.41 06/12 04:25
33F：→ fuwafuwa:我也覺得很奇怪，屏東板變得真夯，這麼多 114.41.152.126 06/12 15:02
34F：→ fuwafuwa:人關注屏東板的申訴案我還真受寵若驚 114.41.152.126 06/12 15:02
35F：推 bettery:我常出沒台南、高雄、鳳山，所以之前同一118.171.171.130 06/13 20:24
36F：→ bettery:組的南部版都加減會看～ XDDDDD118.171.171.130 06/13 20:25
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.232.86