※ 引述《loverlover (小蜜桃)》之銘言： : 而且 大賣場版 我個人也是有在瀏覽使用 也算是一般使用者吧 所以我就說了，用什麼身分發話都可以事後解釋， 要砍人的時候就說那是組務的勸告，屢勸不聽懲處；被質疑就說是普通USER而已。 更何況就結果而論，很多人按照你說的話去誤解，以為公告就該如何如何才對。 : 是另個版主檢舉你 : 但他並非當事者 跟組務反應沒公告等 : 組務也只能勸告 沒有強制 : 這條公告算是我這邊群組下的 : 但從以前到現在都是推文告知 板上要公告宣導一下 : 所以並沒有任何強制性 第十條（違規行為檢舉權人） 第六條所訂各項違規行為中，除涉及特定個人權利，須由權利人自行提出或授權提出 外，任何使用者皆得向認定權人提出檢舉。 依照站規10，如果我有違反組規、站規的情事，任何人都能檢舉，跟是不是當事者無關 而既然不是公告的規定，推文勸告不具效力(怎不解釋成私人推文?)， 那根本就不構成違規，檢舉就不成案，從頭到尾都還沒成為一個可受理的案子， 公開發表在判決理由裡面，顯然有失其職。 : 的確是危害了版友權益沒錯啊 : 因為他們並沒有被告知板上有啥政策改變 所以我可以去檢舉你兩個小組下幾十個看板，只要板規有編輯記錄， 而沒有另發一篇公告、另給緩衝期，你都會判定危害板有權益，要警告一次嗎? : 你註明在右下方 跟最上方一進文章看 多少有點落差 其實是左下，不過不重要，左上跟左下的差別，若你認為這樣就成罪， 麻煩明確公告，你組下有很多看板板規是有編輯記錄的，請一視同仁，不是只對我。 : 那當初如果單看文章開判決 : 你是不是就說組務沒有進到告知責任 : 被拔總要知道為什麼被拔吧 你不是知道程序不符，拔不了阿... 還是你當真規定擺在眼前而不知道呀? #1AtTTT3i (L_ShoppingMa) 這篇是Mike提的，他沒說我還不知道... bluepine的罷免申請文內，都有把claus當初公告的罷免法源寫入， 結果8/23上任，10/20申請罷免，10/22裁定罷免，差一天或差三天都一樣剛好違規。 所以你真的判決時連引用的法源依據都沒在看的??? 這是我唯一可以理解你不是故意整我的可能... : : 於情，你站內信講過了，我當然知情(證6)，這顯然是藉口，發公告是另有用意的， : : 除了刻意使糾紛複雜化，我看不出此做為對組務管理有何必要。 : : 對其他板主沒有，我的案子就猛到板上放話。 : 我發過信給你 但是你並沒有回信 那封信寄來"4分鐘"你就貼出去了(證6跟證5時間可參考)， 而且我在17點04分明明就有回信說OK我回 (新增附9) 17:01 站內信下令；17:04回信說"好吧我回"；17:05就到板上公開要我六小時內答辯 你不但知道我知情，還知道我回信，卻仍執意PO文 : 慢慢的也開始在板上公告希望到案說明 : 不然連版友都不知道版主多日沒上站 沒處理事情等 那是他們沒上站，我不但24小時掛站不隱身，而且1分鐘前還回你信.......... : claus我也去信問過 : 也跟其他組長討論過 非連署定義 等字義說明 : claus說明過 當初字面上的意思 是怕版主利用指定分身上任 : 參與其他罷免事情 所以訂出這條規定 : 連署上任 跟票選上任 他的公告並沒有清楚分別 : c跟組務說過票選上任也算是連署上任 對他而言 三位板主都是符合罷免資格 : 但是 那是多年前公告 且沒有再被改寫 : 所以要我在去問現任群組跟其他組長 : 才拖了好幾天 : 整你根本沒有任何意義啊 原來連署跟票選也能成為爭點... 雖說他的立法理由我能接受並理解， 但現行制度的差異可不只是防不防分身的問題，連署門檻是200登/200文，投票是? 連署是記名有IP、投票是不記名沒IP，管理者預知票數開分身都抓不到， 無論門檻或意義，都差別極大吧 OK，就算相信你當時不確定是否違反程序，所以還是硬要我回， 但整個事實經過就是整到我了，明明可以站內信等24小時以上，很正常的處理， 卻在我回信1分鐘後公開PO文要我去答辯，然後限時六小時，還下通牒說不回就是認罪， 這整個過程哪一點是適當的? -- 為了避免檢舉與申訴混淆，關於"申訴不服判決"的部分都在另一串， 此串僅針對"檢舉小組長行為失當"之處答覆。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.235.22