※ 引述《loverlover (小蜜桃)》之铭言： : 而且 大卖场版 我个人也是有在浏览使用 也算是一般使用者吧 所以我就说了，用什麽身分发话都可以事後解释， 要砍人的时候就说那是组务的劝告，屡劝不听惩处；被质疑就说是普通USER而已。 更何况就结果而论，很多人按照你说的话去误解，以为公告就该如何如何才对。 : 是另个版主检举你 : 但他并非当事者 跟组务反应没公告等 : 组务也只能劝告 没有强制 : 这条公告算是我这边群组下的 : 但从以前到现在都是推文告知 板上要公告宣导一下 : 所以并没有任何强制性 第十条（违规行为检举权人） 第六条所订各项违规行为中，除涉及特定个人权利，须由权利人自行提出或授权提出 外，任何使用者皆得向认定权人提出检举。 依照站规10，如果我有违反组规、站规的情事，任何人都能检举，跟是不是当事者无关 而既然不是公告的规定，推文劝告不具效力(怎不解释成私人推文?)， 那根本就不构成违规，检举就不成案，从头到尾都还没成为一个可受理的案子， 公开发表在判决理由里面，显然有失其职。 : 的确是危害了版友权益没错啊 : 因为他们并没有被告知板上有啥政策改变 所以我可以去检举你两个小组下几十个看板，只要板规有编辑记录， 而没有另发一篇公告、另给缓冲期，你都会判定危害板有权益，要警告一次吗? : 你注明在右下方 跟最上方一进文章看 多少有点落差 其实是左下，不过不重要，左上跟左下的差别，若你认为这样就成罪， 麻烦明确公告，你组下有很多看板板规是有编辑记录的，请一视同仁，不是只对我。 : 那当初如果单看文章开判决 : 你是不是就说组务没有进到告知责任 : 被拔总要知道为什麽被拔吧 你不是知道程序不符，拔不了阿... 还是你当真规定摆在眼前而不知道呀? #1AtTTT3i (L_ShoppingMa) 这篇是Mike提的，他没说我还不知道... bluepine的罢免申请文内，都有把claus当初公告的罢免法源写入， 结果8/23上任，10/20申请罢免，10/22裁定罢免，差一天或差三天都一样刚好违规。 所以你真的判决时连引用的法源依据都没在看的??? 这是我唯一可以理解你不是故意整我的可能... : : 於情，你站内信讲过了，我当然知情(证6)，这显然是藉口，发公告是另有用意的， : : 除了刻意使纠纷复杂化，我看不出此做为对组务管理有何必要。 : : 对其他板主没有，我的案子就猛到板上放话。 : 我发过信给你 但是你并没有回信 那封信寄来"4分钟"你就贴出去了(证6跟证5时间可参考)， 而且我在17点04分明明就有回信说OK我回 (新增附9) 17:01 站内信下令；17:04回信说"好吧我回"；17:05就到板上公开要我六小时内答辩 你不但知道我知情，还知道我回信，却仍执意PO文 : 慢慢的也开始在板上公告希望到案说明 : 不然连版友都不知道版主多日没上站 没处理事情等 那是他们没上站，我不但24小时挂站不隐身，而且1分钟前还回你信.......... : claus我也去信问过 : 也跟其他组长讨论过 非连署定义 等字义说明 : claus说明过 当初字面上的意思 是怕版主利用指定分身上任 : 参与其他罢免事情 所以订出这条规定 : 连署上任 跟票选上任 他的公告并没有清楚分别 : c跟组务说过票选上任也算是连署上任 对他而言 三位板主都是符合罢免资格 : 但是 那是多年前公告 且没有再被改写 : 所以要我在去问现任群组跟其他组长 : 才拖了好几天 : 整你根本没有任何意义啊 原来连署跟票选也能成为争点... 虽说他的立法理由我能接受并理解， 但现行制度的差异可不只是防不防分身的问题，连署门槛是200登/200文，投票是? 连署是记名有IP、投票是不记名没IP，管理者预知票数开分身都抓不到， 无论门槛或意义，都差别极大吧 OK，就算相信你当时不确定是否违反程序，所以还是硬要我回， 但整个事实经过就是整到我了，明明可以站内信等24小时以上，很正常的处理， 却在我回信1分钟後公开PO文要我去答辩，然後限时六小时，还下通牒说不回就是认罪， 这整个过程哪一点是适当的? -- 为了避免检举与申诉混淆，关於"申诉不服判决"的部分都在另一串， 此串仅针对"检举小组长行为失当"之处答覆。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.235.22